Vous avez oublié, à mon avis dans votre liste « aide sociale », l’aide aux personnes âgées et âgées dépendantes surtout, car c’est une composante qui va devenir de premier plan rapidement avec les effets du vieillissement, les revenus des vieux conjointement à celui des jeunes en situation précaire, se réduisant avec le chômage et les retraites incomplètes !

Ce qui m’ennuie et m’inquiète, c’est la façon dont les régions s’y prendront pour compenser le manque à gagner (ou plutôt la perte de recettes fiscales) liées à la dispartition de la taxe professionnelle.

Tout le monde dérouillera,
- Ceux que l’on ne pourra plus aider. Les anciens, les malades, les associations.
- Les contribuables locaux, qui seront malgré tout davantage sollicités.

C’est particulièrement injuste, parce que les seules communes qui ne sentiront guère la douleur, sont précisément celles qui par le passé n’ont rien fait - et rien investies - pour attirer chez elles des entreprises performantes, créer de la richesse et aussi bien sur, des emplois locaux...moyennant une taxe professionnelle justifiée.

Ceux qui ont fait la démarche inverse, perdent simplement une part de leur territoire cadastral sans contrepartie, avec bien sur une impossibilité de repenser leur plan d’occupation des sols.

pourquoi , vous compliquez les choses , j’ai des solutions , transformons les conseils généraux en banque ,tous les politiques vont trouver des solutions j’en suis sur .
si ont dit que les banques vont s’effondrer je suis sur qu’ils vont trouver des milliards d’euros pour les sauver .

C’est la diète pour les départements mais aussi pour l’ensemble des collectivités locales (communes, agglomérations, communautés de communes, régions). L’Etat a annoncé le gel de ses dotations pour 3 ans, qui sont avec les impôts locaux l’autre ressource principale de ces collectivités.
Le vrai scandale, c’est que les transferts de compétences incessants depuis des années de l’Etat vers les collectivités (les personnel techniques de l’éducation nationale et de l’equipement par exemple) a permis à celui ci de maintenir la stabilité de ses taux d’impositions, alors que les impôts et taxes locales explosent et ils ne sont pas progressifs contrairement à l’impôt sur le revenu. Les non imposables en sont dispensés mais les imposés aux revenus les plus faibles vont vraiment avoir du mal à tenir.
Les élus locaux serrent la vis sur les effectifs et les salaires, on recrute plus bas en grade donc moins cher, mais ont encore une facheuse tendance à construire des trucs + ou - inutiles « pour laisser leur trace dans l’histoire » ou encore surcommuniquer inutilement (logos nouveaux, chacun à sa newsletters etc..). puisqu’ils ne font pratiquement plus que leurs missions obligatoires et vont perdre ce qui leur restait d’initiative.
Le vrai danger : c’est l’echellon territorial qui prend en charge beaucoup de personnes « borderline » et les empêchent de sombrer.... Ca va bouger donc. Et la culture notament va trinquer sans aucun doute.
Un mal pour un bien, peut être, seulement s’ils pouvaient arrêter d’emprunter et de recentrer l’argent public à l’essentiel.
Mais ça va être douloureux, le résultat de 2012 n’y changera rien.
Si ca pouvait réveiller les consciences !

Le drame est aussi que les budgets prévisionnels sont toujours insensés ; tout ce que l’on voit monter (dans les villes) et les départements, de constructions plus ou mons prestigieuses,il faut bien se mettre en tête que ce sont des projets votés très longtemps avant, avec des dépassements de budgets pharaoniques ,on prend des architectes prestigieux, qu’il faut payer,ensuite arrive la CRISE ; le simple quidam qui gère comme il peut son budget sait qu’il faut prévoir aussi l’impondérable ; et bien pas les conseils municipaux, généraux et régionaux.Gouverner c’est prévoir... là aussi.
Quand on voit certaines routes départementales regoudronnées trois fois en dix ans, on se demande si certains intérets privés ne sont pas protégés au détriment du social,par exemple.

Il y a beaucoup à dire sur les dépenses des collectivités locales Beaucoup de travaux inutiles,toutes les communes veulent des tennis couverts, le nombre de bordures de trottoirs changées sans raison de places refaites moins de 10 ans après le changement précédent souvent pour diminuer des places de parking des travaux pourraient être étalés dans le temps et quelques fois une augmentation insensée du personnel des dépenses de prestige et quand il faut faire des économies c’est le social qui trinque effectivement

Le fruit commence a être mûr pour être cueilli par le Privé qui n’attend que ça.

Un de mes proches étant « aux finances » de mon département et m’ayant fait part (sans déborder de son devoir de réserve), il y a plusieurs mois, de ses difficultés à préparer le budget qui serait soumis à l’assemblée départementale, j’ai eu le temps d’y deviner (non sans vice, évidemment !) quelques avantages non négligeables du point de vue de la démocratie et de l’écologie...
Je n’en citerai que les 2 principaux qui me comblent d’aise :
- les conseillers généraux ne bénéficient plus (ou très parcimonieusement) de la multitude d’enveloppes qui les faisaient écumer les « clubs de scrabble » et autres « associations de boulistes retraités » à des fins purement électoralistes.
Les prochaines élections locales en seront peut être un peu plus « lisibles »...
- Le département n’a plus les moyens de financer l’entretien des routes et ne va donc plus pouvoir garantir un revêtement impeccable aux « nantis irresponsables » qui n’ont jamais entendu parler des limitations de vitesse et ne voient aucune objection à ce que le simple usager/contribuable (qui n’y met que très rarement les roues de sa « familiale ») leur finance la piste irréprochable sur laquelle ils pouvaient débrider les chevaux de leur puissante berline.

Il est évident que le « népotisme » en prend aussi une petite claque derrière la tête et que les étudiants attardés « de bonne famille » ne trouveront plus aussi facilement une mission d’étude « sur l’art de la frisette dans les tribus aborigènes ».

Il n’est pas impossible que certains élus s’aperçoivent que telle entreprise croulant sous les subventions crée très peu d’emplois et paye très peu d’impôts, pendant que son directeur délégué « roule carrosse »...

La « rigueur » n’a pas que des inconvénients... quand ce ne sont pas systématiquement les mêmes qui la payent !

Bien sûr, les départements « de droite » vont rogner en priorité sur les budgets sociaux (celui des « fainéants » ! ? !)... mais, dans un département à fort pourcentage de retraités issus des illusions du « gaullisme », ce sont autant d’électeurs potentiels qui risquent de s’évaporer faute de pouvoir savourer la retraite qu’on leur avait garantie à la « libération » au mépris des difficultés conjoncturelles d’aujourd’hui.

La décentralisation illustre la schizophrénie politique française : d’ un côté, elle permet au pouvoir central de faire gérer la pénurie par les collectivités locales forcées de lever toujours plus d’ impôt avec l’ accroissement de leurs compétences. D’ un autre côté, elles arguent de ce surcroît d’ obligation pour engager d’ autres dépenses noyées dans la nébuleuse qui contribuent à nourrir le clientélisme local. On mesure le mal en constatant que ce sont parfois les mêmes acteurs qui gèrent les affaires locales et nationales et pas seulement au Sénat. Comme pour d’ autres secteurs et institutions -en particulier la sécurité sociale et les hôpitaux- ces usines à gaz fonctionnent plein pot jusqu’ à l’ éclatement. Les banques et les assurances n’ auront qu’ à se baisser pour ramasser les morceaux et les transformer en pont d’ or.

c vrai que ça pourrait bien ètre un problème majeur tout ça

y a les personnes dependantes (maladie, vieillesse)

et celles dépendantes (chomage, précarité, retraité)

comme le climat est devenus malsain dans s’pays et ce dans tous les domaines

perso il fonctionne à l’eau de vau , allez savoir

Ne voir la faillite des conseils généraux que par le prisme d’une décentralisation sous évaluée est un peu court... La grande étendue de leurs compétences et leur quasi invisibilité sur la scène politique marque avant tout la faillite de ce qui devrait être la démocratie de proximité. Barons de province ou mafias locales se partagent ce pouvoir invisible et pourtant bien réel, avec leurs lots d’incompétence et de corruption trop dilués pour être scandaleux. En matière de démocratie locale, surtout, le tirage au sort des assemblées ne saurait faire pire que leur élection désertée.

Pour des raisons d’économie budgétaire, en 2014 les départements fusionneront avec les régions pour former les conseils territoriaux. Le nombre d’élus sera, alors, divisé par 2. Que pensent les élus de cette réforme ?

Au travers d’une petite vidéo, les élus du Cantal expliquent leurs difficultés financières actuelles et expriment leur crainte de voir advenir une centralisation au niveau régional des services publics.

Lienenvoyé par Lien. - Lien

Une fois encore,il faut en terminer avec le mille feuille administratif qui ne fait qu’empiler des décisions administratives,de la bureaucratie et des dépenses dans de la masse salariale qui ne sert à rien sinon à enrichir une monenklatura

Il faut supprimer les départements et les conseils généraux et créer des grandes régions

Lien

Salut l’ami Yéti,

C’est difficile d’avoir un avis objectif de la part d’un conseiller général sur une réforme qui vise à supprimer son poste, tu en conviendras. Toute institution, quelle qu’elle soit, s’assurera avant toute chose de sa propre pérennité, avant même de chercher le meilleur accomplissement de la mission qui lui a été confiée. C’est juste humain. Après, que le climat soit morose dans une institution dont le futur soit mis en sursis, tu m’étonnes. Mais est-ce que la réforme est si mauvaise que ça ?

Il y a deux choses qui plaideraient pour la disparition des conseillers généraux. La première, c’est le manque de reconnaissance publique de leur action ; la deuxième c’est que leurs missions seraient peut-être mieux assurées par d’autres autorités.

Ce qui est embêtant, avec les conseils généraux, c’est qu’ils brassent énormément d’argent, mais ils ont un gros déficit de reconnaissance publique et de couverture médiatique. Les élections cantonales ne passionnent pas les foules, presque personne ne connait son conseiller général, les pages concernant la politique départementale dans les canards locaux sont rares. Il y a donc très peu de contrôle sur ce qui s’y passe. Au contraire, les élections régionales sont devenues de vrais enjeux, et dans chaque région les médias guettent le premier faux pas de leur président... Alors que les régions ont des responsabilités moindres que le département.

Ensuite, t’as la question de leurs compétences. Pour tout ce qui relève de l’aide sociale et du versement de subventions, je me demande si ça ne serait pas mieux fait par une administration nationale avec des relais dans tout le territoire. De toutes façons les budgets et les décisions politiques partent déjà d’en haut, le travail des départements sur ce sujet n’est pas vraiment politique, c’est un travail administratif. Or tu mets au manettes de ce travail une assemblée de politiques, alors que peut-être des fonctionnaires administratifs seraient plus adéquats. Je ne vois pas en quoi Jean Sarkozy est le mieux placé pour s’occuper de redistribuer le RSA dans le 92, par exemple. Tu pourrais confier ces missions aux caisses de sécurité sociale, par exemple, quitte à aussi réformer la gouvernance de ces organismes. Et puis je suis sûr que dans chaque département, ils font face exactement aux mêmes problèmes, par exemple pour les systèmes d’information et la gestion numérique de l’administration, et que dans chaque département ils réinventent la roue au lieu de mutualiser correctement les solutions.

Par contre, y’à des missions des conseils généraux où des décisions politiques doivent être vraiment prises et où il s’agit de bien connaitre son territoire. La voirie, l’éducation, la culture, etc. Mais la région s’en occuperait mieux. Sérieux, là où t’as des collèges-lycées dans les mêmes murs, ils doivent bien se marrer, l’un dépendant du département et l’autre de la région... Pour les routes c’est la même chose : les routes nationales dépendent des départements et pourtant traversent des régions entières. Ça mettrait aussi fin à la disparité de moyens entre départements au sein de la même région.

Enfin, y’à clairement une réforme à faire dans l’administration territoriale du pays. C’est le bordel. Moi en tant que citoyen j’y comprends rien. T’as les préfectures qui sont des émanations de l’état, les conseils régionaux (en fait, quand tu parles de département, tu parles de la préfecture ou du conseil général ?), les caisses de sécurité sociale, pôle-emploi, la région, les communes et les intercommunalités, plus la multitude de syndicats mixtes à la con qui gèrent les délégations de service public... Tu prends les DDE, c’est des émanations de l’état si je comprends bien qui dépendent du ministère de l’écologie, et pourtant les routes sont une compétence des conseils généraux ? Qui s’occupe du logement social dans le tas, d’ailleurs, et le 1% logement, il dépend de qui ? C’est normal cette superposition de strates et de fonctions parfois similaires, et d’avoir à la fois des administrations territoriales qui dépendent de l’état, d’autres qui sont de vraies collectivités, plus une galaxie de caisses et d’organismes qui sortent on ne sait d’où ? Moi ça me donne envie de donner un grand coup de pied là dedans, de simplifier, clarifier, mettre des obligations de transparence avec publication des comptes, savoir qui sont tes élus et qui contrôle quoi, et que quand t’aies une démarche à faire tu saches directement à quel guichet aller et que tu n’aies pas les pires clichés anti-fonctionnaires qui te viennent à l’esprit à chaque fois que tu as affaire à un de ces bidules.