Ce qui étonne dans la masse de documents confidentiels lâchés sur WikiLeaks n’est pas tant ce qu’ils recèlent d’informations sulfureuses. Mais le reflet qu’ils donnent de nos oligarchies bafouées, politiques comme médiatiques.

Par delà les paniques diplomatiques, le désarroi des gouvernants, la négation ou le rejet violent des chroniqueurs, ce qui nous est donné est le portrait d’un petit monde qui se croyait invulnérable dans sa puissance, et se retrouve aussi stupidement « nu » que notre président français dans une de leurs dépêches.

Les poignants réflexes de rejet des corps malades

Il est curieux que tous incriminent WikiLeaks et son fondateur, Julian Assange. Comme si celui-ci était allé dénicher lui-même, un à un, ces centaines de milliers d’informations confidentielles brutes. Qu’est donc WikiLeaks sinon une sorte de Canard enchaîné du Web, un relais narquois de nos linges sales étalés ?

Certains, et des plus inattendus, s’empressent de dévaluer l’importance des informations révélées : WikiPschitt pour l’un, banales cancaneries diplomatiques pour un autre... alors qu’à peine 250 documents sur 250 000 avaient alors été publiés !

D’autres encore remettent en cause la déontologie journalistique du procédé, parlent de « poison pour la démocratie », hurlent à la mise en danger de la vie des agents de l’ombre, avancent de ténébreuses tentatives de manipulations, s’indignent d’« attaque contre la communauté internationale » (Hillary Clinton).

Des effets ravageurs pour les « mâles dominants »

Dénégation, dévaluation, ritournelle du « rien qu’on ne savait déjà », moralisation outrancière... En bref, les défenses habituelles des « mâles dominants » lorsqu’ils sont dépassés par l’énormité des événements qui leur tombent dessus.

Car ne leur en déplaise, les effets des révélations WikiLeaks sont ravageurs. Sûr que les pays du Golfe Persique s’y reprendront à deux fois avant de réclamer l’anéantissement de l’Iran à leurs homologues américains.

Sûr aussi que les personnels diplomatiques de l’Oncle Sam auront un peu de mal à louanger la défense des libertés démocratiques et des droits de l’homme universels, quand on évoquera devant eux leur quête forcenée pour obtenir les ADN de leurs opposants. Ou leurs pitoyables tentatives pour recaser à leurs voisins les encombrants prisonniers de Guantanamo .

Un nouvel épisode dans la désintégration du système

Mais il y a plus grave pour les oligarchies ébranlées. C’est de leurs rangs déliquescents que jaillissent désormais les bombes dévastatrices. Comme si le grand corps délabré de leur système cédait soudain à l’incontinence et se vidait en anarchiques flots nauséabonds.

Pire encore, ce sont ces oligarchies elles-mêmes qui s’en retrouvent submergées. Sans espoir de le faire payer aux bas peuples, par de vulgaires plans d’austérité à la grecque ou à l’irlandaise, comme elles en ont la déplorable habitude.

Avez-vous remarqué, dans cette affaire WikiLeaks, combien les « bas peuples » en question n’étaient, pour une fois, pas concernés ? Brutal, inacceptable retournement de fortune pour les oligarchies ridiculisées.

Saine remise à plat grâce au contre-pouvoir du web

« La démocratie a besoin de secrets ! » s’écriait un interlocuteur des matins de France Culture ce mardi 30 novembre.

C’est l’inverse qu’il eut fallu prétendre : les secrets malodorants ont besoin d’un vernis d’apparence démocratique pour continuer leurs sales œuvres de dominance mondialisée.

Il y a longtemps que le vernis démocratique a implosé, privatisé par des puissances d’argent sans scrupules. Voilà maintenant que tous leurs inavouables secrets sont éventés. Oui, tous ces rois sont bien nus, ravalés au triste rang d’un hargneux gringalet de comédie.

Faut-il s’en plaindre ? Non. Il y a belle lurette que les choses méritaient d’être ainsi remises à plat. On ne remerciera jamais assez les réseaux Internet, nouveaux contre-pouvoirs à leurs ambitions boursouflées, d’avoir fourbi les armes pour espérer y parvenir.