Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Otages : défaites occidentales, victoires « barbares »

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 09/01/2011 à 14h38

Donc, résumons : deux Français sont enlevés dans un restaurant de Niamey le vendredi 7 janvier 2011 au soir. Le samedi, les kidnappeurs sont repérés à la frontière du Mali et attaqués par la garde nationale nigérienne, épaulée par des militaires français. Les otages sont définitivement « libérés » : ils sont morts.

Que les proches des deux victimes (l’un allait se marier avec une Nigérienne, l’autre était un ami invité à la cérémonie) me pardonnent ce ton à l’ironie glaçante. Mais le terme caustique de « libération » n’est pas de moi.

« Les autorités françaises remercient les autorités nigériennes pour leur détermination à lutter contre le terrorisme et saluent leur courage pour libérer nos deux compatriotes » (Alain Juppé, ministre de la Défense, sitôt après l’opération).

Une multiplication inquiétante des fiascos

Cela tourne à la sale manie répétitive, ces expéditions précipitées et meurtrières, vous ne trouvez pas ? Rappelez-vous :

  • affaire Florent Lemaçon : le jeune propriétaire du voilier Tanit, otage de pirates somaliens, tombe sous les balles d’un commando français lors d’une même intervention de « libération »
  • affaire Michel Germaneau : cet ingénieur à la retraite de 78 ans exécuté par Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) juste après qu’une opération antiterroriste franco-mauritanienne a échoué à le libérer

Aussitôt, pluie convenue des lénifiantes réactions officielles :

  • « Un acte odieux, barbare et lâche » (Nicolas Sarkozy, président de la république française).
  • « Nous ne devons pas faire des concessions trop larges aux terroristes » (Jean-Christophe Rufin, ex-ambassadeur de France au Sénégal).
  • « A ce stade et sous réserve des conclusions d’une enquête, tout semble indiquer que les deux otages français ont été exécutés » (colonel Thierry Burckhard, porte-parole du ministère de la Défense).

Impuissance de l’Empire devant les « barbares »

D’abord, remarquons que ces histoires d’otages ne se terminent pas toutes de cette sanglante manière. D’autres ne se terminent tout bonnement pas, faute à l’impuissance de nos infortunés négociateurs :

  • Denis Allex, pseudonyme d’un agent des services du renseignement français, retenu en Somalie depuis le 14 juillet 2009

Les rares libérations obtenus d’otages en vie l’ont toujours été après satisfaction des revendications des kidnappeurs (rançons, libérations de prisonniers politiques...). Et sans que ceux-ci soient réellement inquiétés, ni même mis en difficultés quoiqu’en claironnent les spécialistes patentés.

Recherche « civilisation » désespérément

En clair, c’est bien à une défaite consacrée des pays de l’Otan (la France est loin d’être le seul pays concerné) à laquelle nous assistons. Ceux-là n’ont d’autres choix que se plier aux conditions des « barbares ». Ou sacrifier leurs propres ressortissants.

Derrière toutes les forfanteries médiatiques et diplomatiques des forces du Bien déconfites, on notera aussi que ces enlèvements ont toujours lieu là où celles-ci assurent une très intéressée présence économique et militaire que d’autres, « barbares » ou non, leur contestent vigoureusement (Afghanistan, Irak, Sahel...).

La grande guerre pour la civilisation (du titre d’un ouvrage indispensable du journaliste anglais Robert Fisk) bat son plein. Pas sûr que la « civilisation » en sorte gagnante. Ni que la « barbarie » se trouve dans un seul des camps.

  • 5539 visites
  • 107 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • mat_fr
    mat_fr
    Doctorant
    • Posté à 14h55 le 09/01/2011
    • Internaute 106142
      Doctorant

    « ces expéditions précipitées et meurtrières » [...] c« affaire Florent Lemaçon : le jeune propriétaire du voilier Tanit, otage de pirates somaliens, tombe sous les balles d’un commando français lors d’une même intervention de “ libération ” »

    Je vous trouve bien gonflé et votre intervention est totalement déplacée.
    Une opération de libération d’otage par la force ne se fait pas en bisounours, les risques existent et la prise de risque est admise et OBLIGATOIRE et ASSUMEE, croire qu’un otage est malheureusement tombé sous les balles fait de l’opération de libération une « expédition meurtrière et précipitée » c’est n’importe quoi ! ! ! ! combien d’otage libérés, de preneurs d’otage neutralisés lors de cette opération ? ! !
    Un soldat serait mort auriez vous également proclamée ce genre d’indignation et de mots forts qui font bon genre ? ! ! ! !

  • glop-pasglop
    glop-pasglop
    justiciable à merci
    • Posté à 17h20 le 09/01/2011
    • Internaute 117082
      justiciable à merci

    « Les rares libérations obtenus d’otages en vie l’ont toujours été après satisfaction des revendications des kidnappeurs (rançons, libérations de prisonniers politiques...).

    C’est vrai, ça. Pourquoi ne pas systématiquement privilégier la solution pacifique à ce genre de situation ? L’Espagne a réussi ce genre de deal l’année dernière et elle n’en porte pas la honte pour autant : au moins elle a récupéré ses ressortissants en vie.

    Les kidnappeurs veulent de l’argent ? Qu’on leur en donne. Sarkozy vient de passer une ruineuse commande de 200 missiles air-air à longue portée. S’il peut investir le fric des Français dans de tels engins de mort, il pourrait aussi bien l’utiliser pour récupérer les otages vivants en cas d’enlèvement, non ?
    Les kidnappeurs veulent la libération de prisonniers politiques ? Qu’on leur donne satisfaction. Après tout, les membres de présumés “réseaux de recrutement” ou autres, qu’on arrête et qu’on jette en taule à titre préventif, est-ce que ce ne sont pas aussi quelque part des otages d’Etat ? ...

    Je vais me faire nazer par les rambos qui arpentent la Rue. Les partisans de la manière forte...
    La manière forte a été (pour la deuxième fois) la solution choisie par Sarkozy. On en a vu le résultat.

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 18h26 le 09/01/2011
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Le monde est étrange et déconcertant. Le Barbare est tantôt le pirate somalien en recherche de rapines pour nourrir sa tribu tantôt le terroriste d’Al Qaïda en recherche de combats contre l’infidèle. Le XXIème siècle, celui du triomphe de la technologie, des échanges commerciaux et culturels, est aussi celui du retour vers la spiritualité et la brutalité. Toutes les sociétés sont prises en otage par ceux qu’elles marginalisent. Les tenants du combat du « bien » contre le « mal », qu’ils soient aux États Unis ou au proche Orient ont ouvert la boite de Pandore en envoyant des drones et des commandos spéciaux. Pour remettre les extrêmistes d’Allah, Jéhovah, Yahvé et Dieu dans le seul endroit où ils devraient être, c’est dire leurs lieux de cultes, il va en falloir des femmes et des hommes de bonne volonté.

  • A déménagé le 18-1
    • Posté à 18h48 le 09/01/2011
    • Internaute 116615
      bc

    Ce ne sont pas des fiascos, ce sont des prises de risques qui se terminent mal. Il y a un changement de stratégie de l’Etat français qui ne veut plus subir ces prises d’otages, donc prend le risque de les sacrifier.
    Ca ne se faisait pas, c’est nouveau, on commence à le faire, les vies ne pèsent plus rien, mêmes occidentales...
    La barbarie monte, l’occident ne sait plus ce qu’il doit faire, il a les réactions à sa mondialisation impérialiste, et des soubresauts de ses anciennes colonisations, elles ne peuvent être que violentes et durables, le découpage du monde de yalta ne veut plus rien dire, il a volé des peuples, antagonistes ou pas, le bordel prend corps
    Je ferai remarquer que le terrorisme afghan, pakistanais, irakien a tué largement plus de musulmans que d’occidentaux.
    Ton schéma binaire est donc loin d’être aussi simple, il n’y a pas que deux camps, il y en a beaucoup plus et ils ne sont pas structurés tous de la même façon, certains échappent à la corruption économique, La barbarie est partout. on n’a pas beaucoup avancé depuis les lumières.

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 19h20 le 09/01/2011
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Tout cela ne signifie qu’une chose. Puisque les preneurs d’otages assassinent leurs otages dès que ça sent le roussi, eh bien à l’avenir les commandos recevront l’ordre de les liquider tous quelles que soient les circonstances. Il n’y aura de prisonniers que le temps de les faire parler.

    Quant à vous Yéti, vous êtes à côté de la plaque, comme d’habitude. Pourriez-nous nous expliquer quel serait le préjudice pour la France d’avoir quelques ressortissants tués par des groupes armés chaque année ? Ça n’a aucune importance : la route tue bien plus en métropole sans que le pays s’effondre.

    Si l’opinion publique et les média voulaient bien être raisonnables, le gouvernement pourrait annoncer que la France ne négociera plus jamais en cas de prise d’otage, mais enverra systématiquement les commandos, prenant à chaque fois le risque de perdre les otages.
    Une telle approche ferait moins d’otages tués que l’approche actuelle rendue obligatoire par la veulerie de l’opinion publique et des média, qui exigent des négociations et qu’on paye des rançons, ce qui ne fait que générer un appel d’air toujours plus important pour poursuivre ce business juteux.

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 22h08 le 09/01/2011
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Houlala comme ils se font plier par les barbares qu’ils ont fabriqué eux-mêmes pour interdire la démocratie autour de l’uranium, du pétrole, et du reste ! ! !

    Qui aurait cru que les premières puissances mondiales n’arriveraient pas à installer la démocratie à cause de trois bubars en tong !

    C’est vraiment pas de bol !
    On allait pouvoir installer la démocratie sur toute la planète après avoir mis une tôle aux communistes, et pof, on se fait bloquer par les barbares bubars...

  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 02h03 le 10/01/2011
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    Le barbare c’est toujours celui qui est du mauvais coté du manche. C’est pour ça que bush est un type civilisé malgré le nombre de gens qu’il a fait tuer. Parce que c’était pas des vrais gens mais uniquement des barbares.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.