salut Yéti,
tu as écrit :
Ceci dit, quoi faire ? Comment réagir ? Comment reprocher à Rue89 d’essayer de pérenniser son modèle économique ? Quel autre modèle possible, d’ailleurs ? Faut-il s’y résoudre ou s’en aller, drapé dans une dignité intègre mais stérile… et absente ?

on ne peut, à l’évidence, reprocher à la rue de pérenniser son modèle économique, mais doit-elle perdre son âme pour survivre ?

depuis 2007, la rue avait un ton différent, un ton d’indépendance vis à vis des « pouvoirs » qui a attiré tout ce que le net pouvait compter de « gauchistes », « écolos »,« anarchistes », « libertaires » et autres « anarchistes » :)))

n’oublions pas que la rue a été crée dés l’élection de Nicolas 1er, et en réaction même à cette élection par un quarteron de journalistes félons ( pour parodier Mongénéral ) ... et qu’en ces temps reculés l’antisarkosysme primaire n’était pas encore de bon ton ...

Cette pub Areva arrive au moment où de nombreux riverains, résistants de la première heure se sentent trahis par la ligne éditoriale actuelle. C’est la cerise sur le gâteau en quelque sorte ...
j’imagine mal une telle pub dans d’autres médias ancrés à gauche !
Je n’irai pas, bien sûr, jusqu’à dire que la rue est devenue un médium de droite, mais plutôt qu’elle est rentrée dans le rang et que cette normalisation est ressentie pour beaucoup comme une trahison ...
Le choix de la pub comme principale source de revenus est un choix peut être raisonnable sur le plan financier mais catastrophique sur le plan de l’image de la rue quand on y voit ce placard nauséabond d’Areva , enfin de l’image que de nombreux riverains s’en faisaient ...

Je ne suis pas donneur de leçons, je suis simplement amer !
Je ne suis pas encore prêt à demander ma désinscription mais, comme beaucoup de mes voisins, j’ai un choix difficile : me taire ou exprimer mon amertume ...
ma personnalité m’engage plus à me taire qu’à râler, n’oubliant que la rue a fait partie de mon quotidien depuis 2007 ...

Ce n’est pas ma dignité qui est en cause c’est celle de la rue qui me chagrine !

bonne journée à toi !

Moi non plus, je sais que le monde idéal n’existera pas mais tout de même je rejoins Edgar Morin ou Stéphane Hessel lorsqu’ils nous appellent à réagir face aux menaces que notre société du profit et de la croissance illimitée car c’est une société mortifère et Areva est vraiment le symbole de cette société.

La pub d’Areva n’est pas une pub comme les autres, je peux voir les pubs de Citroën ou de Canal + comme un simple appel à consommer leurs produits mais les « produits » d’Areva, je ne peux pas décider si je les consomme ou non, lorsque j’allume la lumière ou l’ordinateur chez moi, j’utlise une énergie, l’électricité qui est produite, à de très rares exceptions près avec le nucléaire et je n’ai pas le choix, pub d’Areva ou non. pour moi, cette pub n’est pas une pub classique, c’est une pub pour un modèle de société...

Au delà de l’intrusion qu’a représentée la publicité d’Areva (et du caractère choquant, pour certains dont je fais partie, du message d’Areva), le choix du support m’interpelle.

Comme pour n’importe quelle campagne de publicité, un « cible » est définie, selon plusieurs critères socio-démo. Dans ce cadre, l’agence d’achat d’espace a recommandé Rue89 dans ce plan média.

Si de prime abord ce plan peut paraitre à côté de la plaque (quelle est la part de « pro-nucléaire » parmi les lecteurs de Rue89 ? Faible, j’imagine, mais je peux me tromper), il me parait plutôt judicieux en 2ème lecture, car il touche à son but : faire parler.

Cette campagne a lancé indéniablement un débat, que la DirCom d’Areva appelle de ses voeux, rompus au méthodes de com’ qu’ils sont pour mieux faire « tourner en bourrique » leurs détracteurs.

A nous d’être aussi exigeants dans nos discours pour mieux tordre le cou au nucléaire, solution du fou.

Bonjour Yeti
Comme je ne m’en suis jamais caché sur Rue89, j’habite ce Cotentin que tu aimes tant et d’autre part j’ai travaillé pour AREVA La Hague pendant 35 ans. L’usine était mon quotidien, avec ses défenseurs et ses détracteurs, les manifestations des anti-nucléaires à la porte, la visite mouvementée de Daniel Cohn-Bendit, les « Mères en colère » enchainée aux grilles.
Je ne me suis jamais caché d’être pro nucléaire par contre le combat des associations tel que Greenpeace, Sortir du nucléaire,l’Acro,.... est indispensable pour s’assurer que les exploitants et les autorités soient toujours conscients de l’importance de la sureté des installations et de la sécurité des personnels et des populations.
A l’heure où la politique de la France en matière de nucléaire civil va être remis sur le tapis avec l’éviction de Lauvergeon (au mois de juin 2011) pour incompatiblité d’humeur avec Sarkozy et où le rapprochement d’EDF et d’AREVA va se faire pour que Proglio prenne les rênes de la filière, il faut être vigilant.
Le nucléaire civil est indispensable pour l’économie française, mais cela ne doit pas se faire dans n’importe quelle condition.
Qu’AREVA fasse de la communication est dans l’ordre des choses, par contre j’avoue que cette fois, je suis moi même surpris par l’ampleur du budget qu’ils y consacrent.

Très, très bien, ça. J’avais un peu pensé réagir, mais il se passe tant d’autres choses. Et puis peut-être, je n’ai peut-être pas réagi parce que, toute penaude... je me suis faite avoir, simplement ! De prime abord, j’ai cru que c’était un article spécial consacré à – quoi d’autre sur Rue89 ? – une nouvelle série cassant la baraque d’Areva. Mais après cette confession, j’ai un autre aveu à faire : je suis solidement pourvue d’une allergie viscérale (ça se dit, ça ?) à la pub, grâce à ma grand-mère qui m’a bien enfoncé dans la tête que si un produit a besoin de faire de la pub, c’est qu’il ne vaut rien. Donc, après le clic initial, j’ai passé max 5 secondes sur la page. CQFD, Areva.

Puis je me suis dite qu’en principe, les lecteurs de Rue89 ne sont pas cons non plus. De plus, une trentaine d’années à la tête de ma petite entreprise m’ont convaincue que le fric consacré à la pub était du fric jeté par la fenêtre, ou plutôt dans les goulots abyssaux des bureaux et agences du secteur, dont l’essentiel du métier consiste à convaincre leur clientèle que ça leur sert à quelque chose quand en réalité ça ne leur sert à rien du tout.

Donc, si Rue89 peut empocher le pognon qu’Areva a un besoin obsessif de jeter par la fenêtre, pourquoi pas ? Re-CQFD.

salut Yéti,
tu as écrit :
Ceci dit, quoi faire ? Comment réagir ? Comment reprocher à Rue89 d’essayer de pérenniser son modèle économique ? Quel autre modèle possible, d’ailleurs ? Faut-il s’y résoudre ou s’en aller, drapé dans une dignité intègre mais stérile… et absente ?

on ne peut, à l’évidence, reprocher à la rue de pérenniser son modèle économique, mais doit-elle perdre son âme pour survivre ?

depuis 2007, la rue avait un ton différent, un ton d’indépendance vis à vis des « pouvoirs » qui a attiré tout ce que le net pouvait compter de « gauchistes », « écolos »,« anarchistes », « libertaires » et autres « anarchistes » :)))

n’oublions pas que la rue a été crée dés l’élection de Nicolas 1er, et en réaction même à cette élection par un quarteron de journalistes félons ( pour parodier Mongénéral ) ... et qu’en ces temps reculés l’antisarkosysme primaire n’était pas encore de bon ton ...

Cette pub Areva arrive au moment où de nombreux riverains, résistants de la première heure se sentent trahis par la ligne éditoriale actuelle. C’est la cerise sur le gâteau en quelque sorte ...
j’imagine mal une telle pub dans d’autres médias ancrés à gauche !
Je n’irai pas, bien sûr, jusqu’à dire que la rue est devenue un médium de droite, mais plutôt qu’elle est rentrée dans le rang et que cette normalisation est ressentie pour beaucoup comme une trahison ...
Le choix de la pub comme principale source de revenus est un choix peut être raisonnable sur le plan financier mais catastrophique sur le plan de l’image de la rue quand on y voit ce placard nauséabond d’Areva , enfin de l’image que de nombreux riverains s’en faisaient ...

Je ne suis pas donneur de leçons, je suis simplement amer !
Je ne suis pas encore prêt à demander ma désinscription mais, comme beaucoup de mes voisins, j’ai un choix difficile : me taire ou exprimer mon amertume ...
ma personnalité m’engage plus à me taire qu’à râler, n’oubliant que la rue a fait partie de mon quotidien depuis 2007 ...

Ce n’est pas ma dignité qui est en cause c’est celle de la rue qui me chagrine !

bonne journée à toi !

Moi non plus, je sais que le monde idéal n’existera pas mais tout de même je rejoins Edgar Morin ou Stéphane Hessel lorsqu’ils nous appellent à réagir face aux menaces que notre société du profit et de la croissance illimitée car c’est une société mortifère et Areva est vraiment le symbole de cette société.

La pub d’Areva n’est pas une pub comme les autres, je peux voir les pubs de Citroën ou de Canal + comme un simple appel à consommer leurs produits mais les « produits » d’Areva, je ne peux pas décider si je les consomme ou non, lorsque j’allume la lumière ou l’ordinateur chez moi, j’utlise une énergie, l’électricité qui est produite, à de très rares exceptions près avec le nucléaire et je n’ai pas le choix, pub d’Areva ou non. pour moi, cette pub n’est pas une pub classique, c’est une pub pour un modèle de société...

Au delà de l’intrusion qu’a représentée la publicité d’Areva (et du caractère choquant, pour certains dont je fais partie, du message d’Areva), le choix du support m’interpelle.

Comme pour n’importe quelle campagne de publicité, un « cible » est définie, selon plusieurs critères socio-démo. Dans ce cadre, l’agence d’achat d’espace a recommandé Rue89 dans ce plan média.

Si de prime abord ce plan peut paraitre à côté de la plaque (quelle est la part de « pro-nucléaire » parmi les lecteurs de Rue89 ? Faible, j’imagine, mais je peux me tromper), il me parait plutôt judicieux en 2ème lecture, car il touche à son but : faire parler.

Cette campagne a lancé indéniablement un débat, que la DirCom d’Areva appelle de ses voeux, rompus au méthodes de com’ qu’ils sont pour mieux faire « tourner en bourrique » leurs détracteurs.

A nous d’être aussi exigeants dans nos discours pour mieux tordre le cou au nucléaire, solution du fou.

Bonjour Yeti
Comme je ne m’en suis jamais caché sur Rue89, j’habite ce Cotentin que tu aimes tant et d’autre part j’ai travaillé pour AREVA La Hague pendant 35 ans. L’usine était mon quotidien, avec ses défenseurs et ses détracteurs, les manifestations des anti-nucléaires à la porte, la visite mouvementée de Daniel Cohn-Bendit, les « Mères en colère » enchainée aux grilles.
Je ne me suis jamais caché d’être pro nucléaire par contre le combat des associations tel que Greenpeace, Sortir du nucléaire,l’Acro,.... est indispensable pour s’assurer que les exploitants et les autorités soient toujours conscients de l’importance de la sureté des installations et de la sécurité des personnels et des populations.
A l’heure où la politique de la France en matière de nucléaire civil va être remis sur le tapis avec l’éviction de Lauvergeon (au mois de juin 2011) pour incompatiblité d’humeur avec Sarkozy et où le rapprochement d’EDF et d’AREVA va se faire pour que Proglio prenne les rênes de la filière, il faut être vigilant.
Le nucléaire civil est indispensable pour l’économie française, mais cela ne doit pas se faire dans n’importe quelle condition.
Qu’AREVA fasse de la communication est dans l’ordre des choses, par contre j’avoue que cette fois, je suis moi même surpris par l’ampleur du budget qu’ils y consacrent.