oui sans doute pour le contenu même s’il ets totalement « bateau » mais moi c’est le titre qui me dérange.,Il me semble très arrogant.
Juste une chose quand on parle d’arrogance humaine, il faut préciser aussi en passant que c’est grâce à cet arrogance que cet article existe et peut être diffusé. comment ? d’ ou vient l’électricité qui le permet ? comment fonctionne mon micro et ceux de RUE ?
Une goutte d’eau sans doute mais dans ce cas nous sommes tous arrogants face à cette nature. Moi et vous RUE, nous n’avons pas à en être fier mais pourtant vous moi les autres en vivons. Alors avant de jeter le pavé sur les autres on peut aussi se le mettre dans la gueule.....

Nous sommes toujours arrogants. Notre rapport à la nature ne sera jamais celui des japonais qui, eux, ne sont pas arrogants envers elle. La preuve en est que nous sommes plus intéressés par la centrale nucléaire que par le reste et que nous cherchons des coupables alors que nous ne sommes pas directement concernés. Quand la nature est en cause de par chez nous c’est forcément que quelqu’un a fauté, et qu’il doit payer.

« Quoiqu’il advienne désormais, une seule certitude : l’impression que de ce côté-là non plus, les hommes ne maîtrisent plus vraiment leur destin. Et n’ont plus que quelques réactions pathétiques et dérisoires à déployer “ Il n’y a pas plus arrogant.

.

L’arrogance humaine...

L’arrogance des Capitalistes, plutôt.
Qui n’est en rien balayée.

.

« Petite découverte dans la biographie de Nicolas Sarkozy, période soigneusement dissimulée : en 1986, Nicolas Sarkozy était délégué interministériel pour les énergies et le nucléaire et c’est lui qui a orchestré en coulisses, le célèbre arrêt du nuage de Tchernobyl aux portes de la France. Il était déjà vigilant sur les frontières… .... »

Lien

« A quoi pensaient-ils ces citoyens japonais qui, de leurs balcons, à quelques mètres du monstrueux déferlement d’eau et de boue, n’eurent d’autre réflexe que de filmer et de photographier ces scènes apocalyptiques avec leurs téléphones portables. »

Retrouvez les auteurs de ces vidéos et posez-leur la question.
Vous savez, les japonais sont des gens civilisés. Si vous leur posez la question poliment et sans l’arrogance présente dans le ton de cet article, ils vous répondront.

Nous étions habitués aux petits orgasmes moites du Yéti devant les manifestations de ce qu’il appelle « La Grande Crise », dont il nous dit souhaiter en permanence l’aggravation, à croire que cela lui tient lieu de viagra.

Et voilà qu’on retrouve notre cher Yéti dans le même état devant ces incidents nucléaires. On sent presque en creux qu’il appelle de ses vœux une vraie catastrophe atomique qui lui procurerait enfin l’extase ultime que la Grande Crise n’a pas réussi à provoquer à elle seule (vœux qu’il partage avec tous ces nobles écolos antinucléaires fanatiques qui espèrent secrètement depuis ce week-end qu’une de ces centrales explose et cause un immense carnage au Japon, afin de pouvoir pousser leurs pions dans leur combat).

Titre pompier, genre imprécateur à 2 balles !
Quelle arrogance ? ? ? ?
Habiter un port de pêche hideux, conduire une bagnole de nain et se retrouver sur le toit d’une bicoque avec une vague de 6 mètres dans le cul ?
Faut arrêter le préchi prêcha gaucho, et/ou la fumette, ça ne vous réussi pas.

« Japon : quand la nature balaie l’arrogance humaine »

Quand la nature elle se dit que l’humanité qu’elle a la gentillesse de porter elle est trop arrogante, et ben maman nature que j’aime et que j’adore plus que tout au monde elle prend son balai avec ses grosses mains, et hop elle balaie nos tours de babel.

La nature il faut la respecter, mais aussi la craindre, sinon son châtiment sera terrible ! ! !

––––––––––––– J’ai déjà entendu çà quelque part...

Je vous demande de vous arrêter ! ! !

cessez de faire chauffer les processeurs et de CRASH ! bip...bip...bip

Le titre est-il approprié ? Je n’en suis pas si sûr. La catastrophe a certainement balayé beaucoup de choses : des vies humaines, d’abord, des biens matériels ensuite/ Elle commence à faire craquer des illusions, des certitudes. Mais l’arrogance ; ce comportement de l’être humain qui consiste à surévaluer sa petite personne et son intelligence, elle, résiste fort bien : notre crâne est une enceinte de confinement de la connerie assez efficace.

Une petite observation pour commencer : faut-il qualifier d’arrogante l’attitude du peuple japonais vis à vis de la nature ? Ce serait un contre-sens, même si les apparences sont trompeuses. Le Japon, en tant que nation, est en effet responsable d’un certain nombre d’agressions contre l’environnement, en particulier par la pratique d’une surexploitation des ressources maritimes ; qu’il y ait là une forme d’arrogance est tout à fait plausible, mais elle est le fait de la sphère dirigeante, tant politique qu’économique, imprégnée de ce que la culture occidentale a produit de pire. Aux antipodes, la culture japonaise traditionnelle, encore bien vivante dans la population, ne prétend pas que la nature puisse être dominée par l’être humain, mais plutôt qu’il faut chercher à cohabiter avec elle en se protégeant le mieux possible de ses colères (colère étant ici le mot juste, car la nature est personnifiée). En apparence, il y a de l’arrogance dans l’urbanisation excessive des zones côtières, la construction d’industrie dangereuses (centrales nucléaires, bien sûr, mais aussi raffineries, usines chimiques...) dans des régions aussi exposées aux séismes et aux tsunamis ; derrière cette apparence, il y a plus probablement de l’aveuglement, une sous-évaluation des risques propres à l’activité humaine. Rappelons nous que la géographie du Japon ne laisse guère d’alternative : derrière la frange côtière, ce ne sont que montagnes abruptes. Observons aussi qu’avec son taux de natalité très bas, l’un des plus faibles au monde, sans qu’il soit besoin de l’imposer par des mesures autoritaires, le Japon s’est engagé de fait sur la voie de la décroissance démographique ; cela prendra des siècles, bien sûr, et se paiera de difficultés sociales importantes, mais c’est par ce moyen, si la tendance actuelle se poursuit, que le Japon pourra réduire l’emprise de sa population sur des zones exposées et concentrer les moyens de protection - sans jamais, bien sûr, atteindre l’illusoire risque zéro. Ce n’est pas là la marque de l’arrogance, tout au rebours plutôt un exemple à méditer.

L’arrogance, puisque l’on en parle, cherchons la plutôt à notre propre porte, dans notre modèle occidental récent (pour l’essentiel né de la révolution industrielle du 19ème siècle) qui donne de l’humanité une vision « positiviste » : l’humanité pourrait dominer la nature et ce but devrait être recherché. Ce modèle encourage l’arrogance, et il conduit naturellement à amplifier cette tendance chez toute personne se croyant apte à exercer des responsabilités, qu’elles soient politiques, économiques ou autres, scientifiques par exemple. Penser que l’on peut diriger les autres, c’est déjà de l’arrogance ; penser qu’on peut les conseiller, les guider, c’en est une forme atténuée, mais c’en est toujours. Je suis arrogant, cher Yéti, en écrivant ces lignes, tout comme vous l’êtes en écrivant cet article ; notre commune arrogance se dissimule derrière les bonnes intentions, la volonté de partager des idées que nous croyons justes : ces idées ne sont que relativement justes, au mieux ; elles méritent sûrement d’être partagées si cela peut mener à une réflexion commune, en aucun cas assénées comme des vérités premières.

Par ailleurs, il est facile de voir de l’arrogance et rien que de l’arrogance dans les prises de position de nos dirigeants. Vous citez Eric Besson, et certes le personnage paraît gonflé de ce travers, mais l’intervention de Claude Allègre, hier, face à Daniel Cohn-Bendit, est du même acabit. Je me demande, pour ma part, s’il n’entre pas dans ce genre de comportement une part d’infantilisme. Il y a, dans le déni systématique qui caractérise bon nombre de nos « têtes pensantes » quelque chose de l’attitude de l’enfant qui nie la possibilité, par exemple, de la mort inéluctable de lui-même et de ses proches. Cela s’appelle la « pensée magique » : tous les hommes sont mortels, mais pas papa ni maman. Il suffit que je dise quelque chose ou que je le veuille très fort pour que se réalise. Il suffit que je dise que Fukushima ne risque pas de péter pour que cela devienne vrai. Evidemment, papa et maman finissent par mourir, et l’enfant, alors, doit bien réviser ses croyances. Evidemment, Fukushima risque de péter (cela devient hélas de plus en plus probable, c’est même déjà le cas, tout dépend de ce que l’on entend par péter). Evidemment, celui qui a énoncé de tels propos se retrouvera tôt ou tard face à ses contradictions. Mais sur le moment, cela ne lui effleure même pas l’esprit, car c’est en lui l’enfant qui s’exprime. Et lorsque la réalité se sera imposée à eux, comment réagira l’enfant qui sommeille chez nos « décideurs » ? Sans doute par un nouveau déni : « c’est pas moi, c’est lui » - la faute donc aux experts qui n’ont pas donné les bonnes informations, aux media qui ont déformé les propos...

Ne nions pas le poids de l’arrogance dans les dérives de toute personne exerçant un pouvoir : en chacun d’eux (et un peu moins, peut-être en chacun d’elles), il y a un Mussolini qui sommeille. Mais n’oublions pas de voir l’infantilisme, et vous verrez, imaginer un politicien, un chef d’entreprise en petit garçon pris la main dans le sac, encore barbouillé de la confiture qu’il vient de chiper, c’est à la fois hilarant et bon pour les méninges. Avec Sarkozy et le petit Nicolas, c’est même irrésistible.

Arrogance ? En tout cas, une mentalité techno-scientiste s’est bien insinuée dans la mentalité française, nucléaire mais aussi manipulations génétiques, recherche de l’enfant parfait, etc....

On croit que peut manipuler impunément la nature et se croire à l’abri mais dans ce pays, dire que la nature est plus forte que nous, on se fait passer pour quelqu’un sorti tout droit du Moyen-Âge et il est difficile d’aborder ce genre de sujet sans se faire traiter d’archaïque, d’arriérés, d’hurluberlu, etc... Pourtant, ce qui s’est passé au Japon ne m’étonne pas, ça devait arriver, mais ça pouvait arriver ailleurs, en France, peut-être pas un tsunami mais un séisme oui. Dans ma région, le site nucléaire de Cadarache est construit sur une faille, la région PACA est sujette aux séisme, la preuve, le tremblement de terre qui a lieu en Provence il y a à peu près un siècle et qui avait fait de gros dégats à l’époque... Mais bon, comme d’hab je vais me faire nazer ! J’ai l’habitude

De manière générale, dans nos sociétés technologiques, que ce soit le Japon ou l’Occident, le truc, c’est la recherche du profit à court terme au détriment de l’avenir de la planète. Le gros problème il est là....

c’est fou cette histoire de centrale qui pète , je viens de lire que les problèmes sont du à ce que les systèmes de refroidissement de secours sont tombés en panne , les groupes de secours ont été noyés !
cette centrale est en bord de mer dans un pays à forte activité sismique ,donc sensible aux risques de tsunami (c’est connu de toute la communauté scientifique) et bien par mesure d’économie les systèmes de secours sont submersibles c’est y pas beau ,par mesure d’économie on se fout de la vie de millions de gens ! !
après on crie après les écologistes qui soit disant voient tout en noir !
de quoi se poser des questions ! !

absolument d’accord avec le magistral texte du yéti : l’immense arrogance de l’espèce humaine (doublée de la profonde médiocrité de certains) sera la cause de sa perte.
ps : dans la section « gaspillages en tous genres », parlons aussi des immeubles de bureaux allumés la nuit durant dans toutes les métropoles du monde ....

Encore en train de se réjouir du trépas de ces congénères le Yéti !

Cette fois ci ce sont les Japonais qui servent sa cause « Ecologiste » (ça change un peu de l’anti sarko, quoique on doit pouvoir trouver un lien...)

Le plus incroyable dans votre récit c’est la distanciation que vous prenez par rapport à cette « pitoyable race humaine »... Une sorte d’archange venu regarder sa séance de cinoche...

Et vous parlez d’arrogance ?

Je crois que vous feriez bien de faire preuve d’un peu d’humilité et de compassion au lieu de jouer les « je vous l’avais bien dit on va tous crever et c’est bien fait pour nous ».

Depuis 30 ans vous consommez du nucléaire à tour de bras et apparemment ça ne vous a pas gêné. Venir donner des leçons de morale maintenant, ça fait un peu opportuniste...

J’ai pas dit arrogant.

ce qui est paradoxal pour les électriciens nucléaires du monde entier . comme un internaute l a déjà écrit c est que les plus gros systèmes que sont les centrales soient démunis de disjoncteurs !
au secours !