Un programme socialiste à côté de la plaque

quel programme, et de quel parti est sur la plaque ? ?

ne nous moquons pas du monde...

En total accord avec toi et j’espère que pour les élections à venir, tu ne vas pas nous refaire le coup de l’appel à l’abstention ...

La dette, les taxes de type Tobin se gèrent au niveau européen, depuis que l’on a accepté que l’Europe s’occupe de notre monnaie. Nous ne sommes plus tout seuls dans cette histoire. L’erreur a été d’accepter d’emprunter aux banques et ne plus faire fonctionner la planche à billet. Mais c’est passé par referendum au niveau européen et par la droite au niveau français (Giscard en 73).

Le PS a un petit problème.
Il nous demande de voter pour choisir son candidat, pourquoi pas après tout, mais avant il nous sort son programme.
Nous sommes donc supposés voter pour le plus joli sourire, ou est-ce l’aveu que le programme sera mis à la sauce du candidat élu aux primaires, et donc que ce que l’on nous propose aujourd’hui ne sert qu’a occuper l’espace médiatique ?

« à part quelques mesurettes pipeau (le CV anonyme) »

==> Toutafé. L’adoption d’une telle mesure ne ferait que reporter le moment de la discrimination, qui interviendra désormais à l’entretien et non plus lors de l’examen des CV.

Ceci dit, j’ai le sentiment que le Yéti ne réalise pas que l’action gouvernementale est davantage dictée par le contexte et la marge de manoeuvre dont on dispose, que par des convictions ou des engagements de campagne. Je constate avec regret que bien des électeurs considèrent les gouvernants comme des monarques de Droit Divin, capables de peser sur n’importe quel phénomène Si les politiques gouvernementales de la Gauche et de la Droite se ressemblent tant, c’est entre autres parce que leur marge de manoeuvre est limitée. Elle l’était déjà du temps du Programme Commun, et elle l’est encore davantage de nos jours. Moins le champ des possibles est étendu, et moins il est possible de dévier d’une trajectoire médiane. Tant qu’on ne le réalise pas, on s’expose à une déception constamment renouvelée et à la tentation de l’extrêmisme stérile.

Pas d’accord . Ce progarmme est a minima et donne plus des tendances , des lignes forces qu’un menu stable et rigide (Travailler plus pour gagner plus, merci on a donné ) qui sera utopique, infaisable et irréalisable et surtout mensonger.
Aujourd’hui, tout est lié dans un contexte global et planétaire et ce que l’on a prévu un jour est faux le lendemain : la position sur le nucléaire qui il y a deux mois était presque admissible par les verts (lutte contre les GES notamment) est devenu intenable après Fukushima pour les verts et la population (sauf pour $ au passage qui est le seul de son avis , avec les paillassons qui l’entourent )
Sur le plan économique et compte tenu des crises financières - qui n’en finissent plus de déraper, un jour la Grèce = on fait une banque pour amortir le choc, le lendemain le Portugal, qui donne des sueurs froides aux banques Espagnoles, puis tiens le volcan Islandais qui plombe le tourisme et les lignes aériennes, puis la Tunisie qui explose, Kadhafi et son pétrole qu’il livre à l’Europe etc...etc...RIEN n’est stable et définitif.
Alors faire un programme, sur 5 ans, avec une réalité du terrain qui bouge sans arrêt serait continuer à prendre les gens pour des truffes et ça aussi il y en a un peu marre.
Les propositions faites ne sont peut être pas spectaculaires (et le spectaculaire, le bling bling franchement on a vu le résultat) mais elles sont dans le cadre de l’envisageable.
Enfin, la France a une grande histoire, un certain rayonnement, mais nous sommes des nabots économiques avec une grande gueule. Un peu moins d’orgueil et d’arrogance et de lyrisme ne ferait pas de mal ....ça éviterait les désillusions et les grandes déprimes qui ne servent que les labos de neuroleptiques et qui nuit grandement à la solidarité et contribue à la fracture sociale.
Donner sa voix à un candidat , c’est aussi lui faire confiance pour sa façon de voir les choses et sa façon de rassembler un pays toutes tendances confondues.

Il faut prendre ce programme pour ce qu’il est : une ébauche d’un projet destiné à donner des gages à toutes les tendances du PS, à définir une base inattaquable pour les différents candidats potentiels et à laisser une marge de manœuvre pour que les candidats aux primaires puissent exprimer leur singularité et montrer qu’ils ne sont pas totalement interchangeables (même si clairement les différences entre Aubry, Hollande et DSK sont microscopiques et se verront plus dans l’ordre de priorité à mon avis que dans les mesures elles-mêmes).

En somme, le PS évolue en partie vers le modèle américain puisque chaque candidat apporte son projet au sein de partis non-idéologiques. Bien entendu, le PS reste en partie idéologique (bien que pas assez à mon sens mais ça c’est une autre question) mais laisse une marge de manœuvre pour les candidats. Ce n’est pas forcément idiot quand on voit que le rejet du programme du PS par Royal en 2007 a été extrêmement dommageable.

Bref, évidemment, ce « projet » est insuffisant, manque d’ambition et ne fait pas rêver. Mais c’est une première étape. Du moins, je l’espère.

Le gel de la dette publique ne veut rien dire en temps qu’idee.

Concretement ca revient soit a sabrer dans les depenses pour equilibrer le budget et ne plus avoir a emprunter (ce que fait le Royaume Uni par exemple).

Soit si c’est une mesure legale cela revient a ce qui se passera aux USA si le plafond de la dette autorise n’est pas augmente :
gel des service publique et 800,000 fonctionnaires dont le travail sera arrete.

PS : le plafond US sera atteint le 16 mai 2011.

Bien d’accord. ce programme n’a aucun souffle. C’est un devoir besogneux, studieux, sans vision, ni talent.
Et ne parlons pas de l’introduction ennuyeuse à souhait qui nous dresse un constat ahurissant de la société, bourré de clichés : on dirait que Bachelay ne met jamais les pieds dehors.
Constat : depuis 2002 le PS n’a rien foutu !
S’ils emportent la mise se sera uniquement grâce au jeu de l’alternance.
Pitoyable.

S’attaquer aux causes de la crise, c’est s’attaquer à notre modèle de société. Un parti réformiste en est incapable. Qui plus est si ses cadres et une grande partie de ses militants ont fait leur d’une économie de marché libérale.

La qu’elle plaque ? La votre ?
Au moins ils en ont un programe,eux....

C’est Bruxelles qui fait la loi.

Et c’est la BCE qui fait l’économie.

Voter pour autre chose que la rupture avec l’UE, c’est voter pour que çà continue pareil.