Faut prendre un peu de recul. On a toujours traité différemment les puissants et ceux d’en bas.
La « crise civilisationnelle » n’a rien à voir là-dedans, c’est comme ça depuis des milliers d’années, et ça restera comme ça, sauf peut-être que de temps en temps les puissants changent.

Je n’ ai jamais eu beaucoup de sympathie pour DSK, et une France dont il aurait été le président ne m’ enthousiasmait pas !
Est-ce une raison pour se réjouir, les moralistes, et surtout ceux de la dernière heure et ceux qui en profitent pour redorer leur image m’ ont toujours inspiré la plus grande horreur !
Reste une évidence, l’ appétance un peu excessive semble-t’ il de DSK pour les femmes, (ce qui n’ implique en rien qu’ il soit coupable ou innocent au stade actuel des choses, évidemment), mais qui aurait posé moult problèmes s’ il avait été le candidat de la gauche.
La vie privée est une chose, quand elle reste dans les clous, (adultes consentants pour faire simple), la vie publique implique une rigueur un peu au dessus quand même, compte tenu des responsabilités qu’ elle implique, on ne décide plus que pour soi et ses proches, (ce qui n’ est pas vraiment le cas pour le pouvoir actuel), on décide pour un peuple et un pays, et on, se doit d’ avoir une éthique, je précise bien éthique, pas « morale ».
Le choc est violent à l’ évidence, surtout à chaud, mais peut-être que, innocent ou coupable, cet homme, par ses failles et ses faiblesses, ne méritait pas les responsabilités qu’ on lui promettait, et que sa sortie par cette petite porte permettra une élection sereine !

Et surtout :

- 2 femmes : Nicole BACHARAN, Sylvie PIERRE-BROSSOLETTE

- 6 hommes : Stephan BREITNER, Jean-François KAHN, Alexis WERL, Michel TAUBMANN, Harlem DESIR, Yves CALVI

Une parité très à propos.
Comme ça ils pouvaient débattre librement du fait que DSK « résiste peu aux charmes féminins » et qu’il « aime les femmes ». Expressions sexistes qui rejettent la responsabilité sur les femmes qui subissent l’insistance (dans le meilleur des cas) de Strauss Kahn et qui réduisent tout intérêt que l’on peut porté aux femmes à leurs sexes. Magie des synecdoques.

charmes féminins = bonnes à baiser
aimer les femmes = baiser les femmes

Quelle morale ! nous sommes au XXIe siècle, les machistes sont musulmans, tout va bien.

Yéti, j’aime beaucoup ce que tu fais.

C’est pas très constructif [edit : ce genre de commentaire], mais je te lis toujours avec plaisir.

Une question cependant : Pourquoi faut-il qu’un puissant (français) aille aux USA pour subir le même sort que seuls les pauvres de chez nous subissent en France ?

Traitement égal, oui. Mais jamais on aurait traité un notable de cette manière en France (les précédents sont nombreux). Système de protection médiatique (par exemple dans le cas de DSK), système de protection de classe (un notable ne peut pas être criminel, tant aux yeux de ses pairs qu’aux yeux des catégories défavorisées).

Donc, en plus de mettre le doigt sur une situation hypothétique (mais pourquoi ce traitement égal n’existe pas dans les faits ?), on met le doigt dans un long engrenage d’injustices et de systèmes de deux poids/deux mesures qui sont loin d’être défavorables à nos chers cols blancs (y’sont cons aussi d’aller aux USA pour violer d’la donzelle [ou pas]).

On dirait un peu un discours de Jean Luc Godard dans les années 70 ce que vous écrivez le Yéti, mais ce n’est pas une critique..

Il serait peut être plus que temps que ce genre de remarque refleurisse, effectivement..

Mais la grande différence avec les années 70 , c’est que de toute façon pratiquement plus personne ne regarde ces stupides débats à la télé..C’est tellement cadré qu’il ne peut rien s’y passer.

J’aime mieux ce Yéti-là que celui d’hier !
Enfin la bonne façon d’aborder la question : ce qui est choquant dans la différence de traitement habituelle entre les puissants et les faibles, ce n’est pas que les puissants soient traités convenablement, c’est que les faibles soient maltraités par les justices (française, américaine, ... ou autre).
Les commentateurs qui, derrière leurs claviers, se réjouissent aujourd’hui que Strauss-Kahn subisse le traitement infamant ordinaire ne devraient-ils pas s’interroger sur leur indifférence habituelle à l’égard de ce que subissent chaque jour les justiciables lambda ?

DSK, Boubacar, J.Coupat
Espérons que le peuple français, quelque soit le résultat de cette affaire, aura présent à l’esprit que dans ce beau pays que sont les US, la justice est gérée comme les entreprises, les hôpitaux etc.

Pour cette justice, il faut aller à l’économie et donc aller très vite. On commence donc par l’accusation. Le choix qui reste au présumé innocent est de mesurer les risques selon la manière dont les choses sont engagées (dans la plupart du temps avec l’aide d’un avocat commis d’office).... entre plaider coupable (que ce soit vrai ou non) afin de se ménager, grâce au temps gagné, donc à l’économie réalisée par la société , la possibilité d’un peine moins sévère en contre-partie (même si au fond, l’individu est innocent...) A moins qu’il ne se déclare innocent. Il entre alors dans une procédure qui impose à l’accusé de faire la preuve de son innocence. Se mettent en piste les avocats qui peuvent faire appel à des détectives privés, procéder à des investigations pour prouver, par tout moyen, l’innocence de leur client.
Il va sans dire que le pauvre plaide souvent coupable puisqu’il est dans l’incapacité de payer des sommes colossales pour prouver son innocence.
Non, même si ces jours-ci on nous rabâche qu’en Amérique on menotte aussi bien les petits que les grands de ce monde, la justice n’y est en rien équitable et il ne faudra pas l’oublier le moment venu ! !

Car, c’est bien ce système judiciaire que voulait mettre en place notre président « le plaider coupable » évoqué à plusieurs reprises, car, tout ce qui sévit aux US plaît à sa majesté, en dehors de toute réflexion et surtout dans le mépris des plus faibles.

« En réalité, Yves Calvi aurait pu traiter les trois cas en même temps dans une même émission » : vous devez mal le connaître alors Le Yéti, soit au niveau du choix des thèmes soit au niveau des invités. Il y a des abonnés permanents (ce serait intéressant d’avoir le palmarès des invités), et il y a les autres, bien sûr toujours en voulant donner l’impression que si un invité est là, c’est qu’il a vraiment des choses intéressantes à dire, car diplômé, directeur d’on ne sait quoi, spécialiste, etc, etc. Faites le point des invités qui « sortent » de l’ordinaire, en économie par exemple, ou en géopolitique. De toute façon, une émission où il n’y a pas vraiment de contradicteur ne vaut pas grand-chose à mon avis. En plus, pour « durer », ces animateurs genre Calvi ont du apprendre la leçon. Ce n’est peut-être pas la pensée unique mais presque.

C’est pathétique de voir les politicien-ne-s et les journalistes, ces jours-ci : il faut que l’un des leurs soit concerné pour qu’ils se rendent compte de la violence de la Justice.

Et pour les autres prévenus, les pauvres et les anonymes, combien de paires de menottes, d’audiences tête baissée, d’humiliations ? Combien de peine-planchers prononcées, de mineurs enfermés qui ressortiront détruits, d’expulsions de sans-papiers confirmées ?

Et pour les victimes, combien d’incertitudes, de plaintes classées, de procédures qui trainent faute de moyens ?

Bienvenue sur terre.

- »...bien fait pour ces puissants, vont comprendre ce qu’eux-mêmes font subir à ceux d’en bas, ressentir dans leur chair, à leur tour, les mêmes humiliations ! « 

On n’empêchera pas les frustrés (et qui n’a pas un peu de frustration au fond de soi ?) d’avoir cette réaction !

Trop de frustrations engendre de pareilles réactions, et des frustrations il y en trop pour toutes les citer : l’absence de boulot, de pognon, de service public, de considération, de reconnaissance ... avec pour tout viatique RSA & SMIC, travailler + , insultes, Taser, Flash Ball et GAV musclée, et en face : abondance de profits, de Rolex, de Porsches, de Fouquet’s, de yachts, de Cap Nègre, de riads, de retraites-chapeau, de cash, de stock-options , de non-lieux, d’acquittement, de mépris ...

On ne peut tous les jours s’immoler par le feu devant son patron, pas vrai ?

C’était le meilleur candide à l’érection présidentielle !

C’est cela, le drame de la France.

Non DSK n’est pas à mettre à égalité avec Coupat ou Boubacar, les uns ont des raisons plus ou moins justes pour se retrouver devant la justice. DSK à fait un acte grave, le viol est un acte de fascisme, il prend le libre arbitre d’une personne, même si celui qui le fait par ailleurs ne l’est pas. Je ne dis pas que ce fait divers, doit être minimiser, mais laissons la justice faire, malgré le peut de crédit que l’on peut donner à la justice des EU,l’ accusation supérieure au principe de la présomption d’innocence.

Il faut surtout réfléchir à la réforme de la justice où un procureur instruit à charges (toujours aux USA). Quelqu’un de riche et puissant peut se payer de bons avocats de bons enquêteurs pour la contre enquête. Un pauvre, un petit ne pourra jamais se payer cela avec une aide judiciaire. C’est le futur projet de NS pour le futur quinquennat il n’a pas pu le faire passer dans le premier.

« DSK, Boubacar le sans-papiers et Julien Coupat sur le même bateau »

Mais que font ces blancs sur ce bateau avec un sans papier ? ? ? ?
C’est d’un racisme , ça ! ! !
Et Boubacar, il est arrivé où ? ? ? ?
Est-ce-que Delanoë lui a refilé 300.000 euros pour s’installer ? ? ?
Mange-t-il à sa faim, est-il bien pris en charge par la France ? ? ?
Que de question posées, sans réponses ....

Pour Coupat, au moment où il était à la mode, ça aurait été tout à fait possible, et vu le bruit médiatique que cela a généré, je suis même surpris que ça n’a pas été le cas.

Bon pour Boubacar, s’il passe à la télé, c’est juste comme illustration. Et encore, juste en images, c’est pas lui qui parle, faut pas déconner, les immigrés vont quand même pas piquer le boulot des intellectuels : D

Mais y’a pas de présomption d’innocence pour un type qui se fait expulser : s’il se fait expulser, c’est que c’est un clandestin, donc il est coupable.
S’il est pas coupable, c’est pas un clandestin, donc il se fait pas expulser... enfin j’espère...

Puisque sur ce blog on ne peut pas défendre la victime sous peine d’être censuré par la Kommandantur, un article qui parle de la victime, défendue par des associations féministes :

Lien

Je vous dédicace le paragraphe : « Chape de plomb », cher Yéti.

Boubacar, si il est renvoyé en Lybie, en Syrie, en Iran, anciennement en Egypte et en Tunisie, et si il était un opposant politique ?
Il a pas été condamné, pour le coup à la torture, au viol, voir à mort ?

Sinon, j’ai un scoop : c’est Julien Coupat qui s’est rendu à NYC dans sa vieille Mercedes, il a soudoyé la femme de chambre de DSK, avec du Roquefort de contrebande. Il a aussi menacé sa fille avec des fers à béton tordu et un mécanisme d’horlogerie figé dans son cou (il a vu ça dans « Saw 10 »), si la mère ne faisait pas le boulot à temps, sa fille serait morte dans d’affreuses souffrances.
Si c’est vrai ! C’est Squarini qui me l’a dit !

Allons, @Yéti : tu es un petit peu de mauvaise foi ou bien ta mémoire est déficiente...
Souviens-toi, il y a quelques mois, quand un journaliste a eu droit au régime ordinaire de la garde à vue (avec inspection anale), au saut du lit, pour une banale affaire de paperasserie... quelques journalistes s’étaient offusqués pendant au moins 1 journée de ces pratiques policières.
Il n’est donc pas nécessaire d’être puissant pour que les médias se lamentent sur ces pratiques barbares (avant de se précipiter pour réaliser la photo choc d’un inconnu humilié, et récolter les ragots de son entourage afin de pondre un article bien poisseux), une carte de presse peut suffire.

« DSK est aussi à plaindre que Boubacar et Julien Coupat »...faut pas déconner non plus,si cette histoire est bidon,il s’en remettra quand même vachement plus vite que Boubacar et Coupat qui eux,n’ont pas forcément tendu le bâton pour se faire battre...on se souvient de Fabius et de Juppé condamnés au pénal,ils sont toujours sur la scène politique...deux poids,deux mesures,faut pas mélanger les genres,le rapprochement entre DSK,Boubacar et Coupat est limite obscène...

Je vois la manoeuvre, payante, qui consiste à associer DSK, Coupat et Boubacar : c’est histoire de dire que certains accusés croupissent en tôle, oubliés, quand d’autres font pleurer dans les chaumières et occasionnent le déchainement des médias.

C’est important de le dire.
Mais comme vous dites, « coupable ou innocent, DSK est aussi à plaindre que Boubacar et Julien Coupat ». Et pour être neutre et exhaustif, on n’aurait pas du citer seulement Coupat et DSK, victimes innocentes de procès politiques. Il aurait fallu citer Jessica, Aziz, Charles-benoît ou Hervé, de vrais coupables : petits et gros délinquants, violeurs, fraudeurs, criminels en tous genre ou patrons harceleurs.
Ceux-là, dont la culpabilité n’est pas politique mais clairement établie, et qui purgent leur peine oubliés des médias, sont tout aussi à plaindre que DSK, Coupat ou Boubacar.

Le deux-poids-deux-mesures se situe aussi dans le parti-pris (politique ?) d’occulter des vrais coupables pour n’éclairer que les accusés innocents.

bien sûr tu as raison cher singe, bon texte.

ceci dit j’attends de savoir si les faits reprochés à dsk sont vrais ou non pour le cas échéant les mettre le nez dans leur caca, au delà de l’homme, si ces accusations étaient avérées ce sera un rude coup porté au fmi et au ps : c’est comme ça que le secrétaire général aidait les femmes des pays en développement ? et dans quelle galère voulait nous entraîner le ps en soutenant ce type ? si c’était ça votre candidat de gauche, vous aviez raison de nous cacher sa vraie personnalité, etc, j’en passe et des pires, si c’était vrai, cher singe, ce serait un tsunami, toi qui aimes annoncer des tsunamis, attendons, mais on en viendrait presque à souhaiter que ce soit faux tant ça foutrait le bordel.

Dominique, nique, nique...
il nique tellement, qu’il s’est fait niquer !

Je suis ébloui par tous ces vieux cons (et connes) du PS qui depuis quelques jours déballent leurs contradictions à longueur d’antenne :
Outrés, ils connaissent tous très bien DSK et affirment qu’ils n’est pas capable de faire une telle chose... et les mêmes qui disent oui, oui, il aime les femmes, il les courtise et parfois à la limite du harcèlement...
En fait au PS les contradictions on maîtrise bien et pas seulement à propos de DSK.... moi c’est le PS qui me fait peur.

Le yéti met Dsk, Boubacar et Coupat dans le même bateau. Comme si le patron du Fmi avait la même valeur que n’importe quel homme. Ça devrait être le cas effectivement. Mais ça ne l’est pas. Ou du moins pour l’opinion publique américaine, ça ne l’est pas. A croire que les américains sont plus informés que nous sur le monde.

Les français, en général, ne comprennent pas encore ce que signifie cette arrestation. Mais le plus grave, c’est que les têtes pensantes du PS n’en mesurent pas plus les conséquences dramatiques que cela implique pour nous. Je ne parle pas des élections françaises, mais de la position que prenait le patron du Fmi ses dernières semaines. Son comportement vis à vis de la FED, me fais penser qu’il savait que son mandat ne serait pas renouvelé et qu’il visait la présidence française. Un retournement de situation de dernière heure ? Peut-être. En tout cas c’est ce que reflète la presse économique américaine. D’après les dernières analyses des journalistes spécialisés, le président du Fmi prenait de plus en plus d’indépendance en enclenchant un bras de fer avec la Fed et par extension, la Bce. Il se pourrait bien que le petit français, pour raison personnelle inavouée, se prenne pour David contre Goliath (pour comprendre, voir mes commentaires précédents).

Je suis sûre que si on demandait aujourd’hui aux candidats à la primaire socialiste, quelle conséquence politique, l’arrestation de leur leader, peut-elle avoir sur la zone euros ? Aucun d’entre-eux ne serait quoi dire. Parce que je suis persuadée qu’ils ne savaient pas quel était le plan de DSK sur le rééchelonnement de la dette grecque, ni le sujet de sa rencontre avec Merkel, qui devait avoir lieue cette semaine. DSK n’avait visiblement pas prévu sa mort politique prématurée et a omis de partager sa stratégie de sortie de crise avec ses camarades socialistes. Autrement dit, ils n’ont pas la combinaison du coffre !

DSK est aussi à plaindre que Boubacar et Julien Coupat
Ah bon
moi je ne plains pas les violeurs ni les terroristes (à confirmer qu’ils le soient évidemment)
Je plains seulement Boubacar, c’est pas sa faute si l’on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, malheureusement.