Mais que des centaines de milliers, des millions de gens honnêtes se retrouvent avec des ressources SOUS le seuil de pauvreté, ça, c’est « responsable ».

Triste ton.

Puisque vous osez employer le terme de « rapines », je vous questionne sur le glissement sémantique qui consiste à remplacer « droits sociaux » par « assistanat, ce cancer ».

Allez, lâchez-vous.

la classe moyenne imposable vit bien sur le dos de quelqu’un..

tout le monde vit sur le dos de quelqu’un par son travail...

sans travail il faut bien vivre.. malade, ou déprimé il faut bien vivre, handicapé il faut bien vivre....

à moins qu’on en décide autrement... on tue les canards boiteux....

ce qui est une autre idéologie...qui revient à la mode si l’on n’y prend garde...

(ironie)

Non, en termes économiques réels (une fois fait la somme des sommes détournées) ceux qui vivent sur le dos de la classe moyenne imposable, ce sont les classes supérieures, qui
1) sous-payent les classes moyennes par rapport à ce que eux ils gagnent au niveau boulot (les cadres, les ingénieurs, les techniciens, les profs, les chefs d’atelier etc par exemple, font le max de boulot mais récupèrent des miettes)
2) s’en sortent très bien au niveau impôts avec leur niches
3) très habilement attrent l’attention sur les pauvres, qui par nature (nature sournoise, forcément sournoise) tentent de flouer le beau système social, au détriment de qui, je vous le donne en mille, au détriment des classes moyennes, bien sur (« ah tiens, oui, mazette, maintenant que je lis ça... salauds de pauvres »).

Du coup, non seulement les classes moyennes soutiennent l’économie de par leur boulot, mais en plus se chargent de faire la police envers les pauvres, gardes-chiourmes, ce qui leur évite de regarder autre part, par où va leur fric (sous forme non pas d’impôts, mais de valeur ajoutée grâce à leur force de travail et intellectuelle).

C’est faire de ces classes moyennes des gardes-chiourmes, des chiens de garde, c’est tout simple, tout con, cynique, et ça marche du tonnerre.

À preuve, lisez les commentaires.

+ + + + +

PS. Dans ma famille par alliance, il y a un couple qui ne fout rien, ils vivent de leurs allocs diverses, elle s’est fait mettre en congé maladie car personne peut la pifrer au boulot, ben oui, il fut un temps, elle était cruelle manipulatrice, mais ses vieilles copines sont parties, elle est toute seule, alors retour de bâton, lui arrive à louvoyer depuis des années avec le même médecin complice d’arrêts de travail et impossibilités diverses et mauvaises excuses.
La femme a un frère, bosseur, marié à une femme, bosseuse, les deux consciencieux, mais avec l’âge, trimer devient plus aussi facile qu’avant, se lever tôt devient plus dur.

Alors évidemment, voir la belle-famille se la couler douce sous leurs yeux...

Alors ils en souffrent, car ils les voient passer en vélo devant chez eux le soir, goguenards.
Ce qu’ils ne voient pas, c’est le fric que se font les big boss de leurs boîtes, alors que leurs heures sup’ ne sont pas payées, le fric qui est le fruit de leur boulot engrangé dans d’autres canaux (tout à fait légaux) qui fait que ces patrons (vivant à des centaines de bornes de là) gardent pour eux an nom de la prise de risque.

Je n’ai rien contre les patrons honnêtes, et je sais qu’il faut des décideurs, des développeurs, des manutentionnaires, des qui discutent de contrats etc...
Que toute peine mérite salaire, mais là, les discrépances sont inimaginables.

Sauf que dans la vie de tous les jours, ils voient leurs voisins, leur belle-famille, et je les vois dériver vers des sirènes électorales pas saines. Alors que ce sont des braves gens.

Merci qui ?

J’envisage de créer un nouveau point qui saluerait toute personne attribuant un point God ...

Je propose « point Faurisson ».

Il n’y a donc pas eu d’élections en 1932 ?

Que l’arrivée d’Hitler au pouvoir soit le fruit d’ententes entre les partis ne change rien à l’affaire. Il est arrivé au pouvoir tout à fait légalement.

On a beau retourner ça dans tous les sens on en arrive toujours là.

C’est argumenté tout ça ...

Calme toi. La roue tourne tu sais. T’auras l’occasion de te refaire sur un blaireau.

Bon, c’est pas dans le sujet mais... il lui est arrivé quoi, à la fin, à Amonhumbleavis ? ?

« tout texte régissant la société peut être considéré comme illégitime un jour ou l’autre ».
Pour une fois je ne peux contredire un avocat.
Pourtant l’envie ne manque pas tant Loi et Justice divergent ces jours-ci.

« Je parle dans l’absolu »

Mais moi, je ne ne parle dans l’absolu ! Je pose des questions tout ce qu’il y a de pragmatique auxquelles vous ne répondez pas.

Celle-ci, par exemple :

- trouvez-vous légitime que dans un pays riche (5e puissance économique mondiale), une frange de plus en plus importante de la population soit maintenue en-dessous du seuil de pauvreté ?