Merde !

La Terre est en dépôt de bilan...

Y a-t-il quoi que ce soit de sérieux dans la comptabilité capitaliste ?

AGENCES DE NOTATION = accepter une forme d’économie « libérale » figée pour toujours..

c’est accepter une mise en équation mathématique « mondiale » de l’économie « libérale », c’est à dire notre vie collective et individuelle en final.

c’est rentrer dans un moule pour toujours, en être esclave.

« Toujours » et « esclave » sont des conceptions que l’humain ne peut pas supporter très longtemps..

il va tenter d’essayer autre chose...

quand, comment, le verrons nous ? ?
––

jeux de domino économiques sur 3 banques françaises :
Lien

Qu’est ce que le futur président de la BCE a vraiment fait chez Goldman Sachs ?

Par Pascal Canfin

La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen a auditionné hier Mario Draghi comme candidat à la présidence de la BCE. Un examen de passage pour le candidat qui n’a pas permis de clarifier le rôle joué par Mario Draghi chez Goldman Sachs de 2002 à 2005.

En effet, Mario Draghi a été entre 2002 et 2005 vice-président de Goldman Sachs International, c’est à dire les filiales européennes de la banque d’affaire, au moment même où Goldman Sachs - moyennant 300 millions d’euros de commission - a aidé la Grèce à maquiller son taux d’endettement effectif.

Lien

« L’explosion de l’Eurozone envisagée d’ici cinq ans »
De qui cette prévision apocalyptique ? du Yéti, non
De Nouriel Roubini
« L’économiste Nouriel Roubini connu pour avoir prévu la crise financière de 2008 estime que les pays de la périphérie européenne abandonneront l’euro d’ici cinq ans. » Le Figaro.fr
Oui, mais me direz vous, c’est un des nombreux vendeurs de conseils, de ceux qui pérorent et vivent aux dépends de ceux qui les écoutent.
« Nouriel Roubini (né le 29 mars 1959 à Istanbul, Turquie) est un docteur en économie et occupe en 2009 un poste de professeur d’économie au Stern School of Business de l’Université de New York1. Il est aussi président du RGE Monitor, un groupe de consultants économiques spécialisé en analyse financière. Il a été économiste senior aux Affaires internationales pour le compte du Council of Economic Advisers (juillet 1998 – juillet 1999), organisation chargée de conseiller le président des États-Unis. Au Département du Trésor des États-Unis, il avait un rôle de conseiller senior auprès du sous-secrétaire aux Affaires internationales (de juillet 1999 à juin 2000). »
Wikipédia.

les agences, mais qui sont-ils ou elles ? qui les nomme ? qui les paye ? c’est tout ; le reste est mauvaise littérature ; à la fin de ton article cher primate primitif tu parle du boulot pour lequel elles sont mandatées, sont-ce les bons termes ? en sus de bronche au début, souffler dans la bronche, et non pas siffler dans les branches ;

A lire pour compléter, les articles de Frédéric Lordon sur les « deux gros cochons » (mais les reste est bien à lire aussi !)

1ère partie : Lien
2ème partie : Lien

Un peu duraille à comprendre, mais intéressant

Dimanche 12 juin : alors que le gouvernement du « socialiste » Papandréou présente son nouveau plan de rigueur et de privatisation destiné— conformément aux exigences de l’Union européenne et du FMI — à « réduire les déficits publics » et à rembourser la dette, des milliers de manifestants défilent à Athènes, pour le dix-neuvième jour d’affilée. Sur une banderole, il est inscrit : « Nous ne devons rien,nous ne paierons rien. » C’est là plus qu’un mot d’ordre : une perspective politique.
...
Ce que nous savons, c’est qu’après la Confédération européenne des syndicats, trois centrales syndicales françaises, l’UNSA, la CFDT et la CGT appellent à manifester le 21 juin en revendiquant (sic !) « une réduction graduelle des déficits publics »

Lien

« Le problème avec les chiens de garde est que quand les choses s’enveniment, que la faim menace et que la peur les tenaillent, ils n’hésitent pas à se retourner contre leurs maîtres. »

S’ils pouvaient tous se bouffer entre eux, et rien qu’entre eux, ce serait une bonne chose. Malheureusement, l’Histoire prouve qu’ils arrivent toujours à impliquer les autres dans leur débandade.

Je ne conçoit pas déjà l’existence de ces agence de notation ! Il suffit qu’il leur prenne l’idée de vous sacquer et PAF ! ! plus personne ne vous prête, et vous vous retrouvez en cessation de paiement !
C’est quand même un comble. Elle sont les grande décideuses du monde, les gardienne du libéralisme, doté un moyen de pression et un pouvoir énorme ! ! (plus grand que la décision politique !)

Ce qui m’amène à me poser la question : Mais qui gardera les gardes ? Enfin... qui notera les agences ? Si j’ose dire ! ! !

Je comprends pas que les états mis en cause considèrent pas ces agencées de notation comme des puissances étrangères ennemies, comme des agences de déstabilisation, des ennemis de la nation...

A partir de là, suffi d’envoyer quelques sicaires pour dézinguer les responsables, à l’ancienne, et ils feront plus chier personne.

La note maximale est atteinte par la Belgique, grâce au fait qu’ elle n’ ait pas de gouvernement pour prendre des décisions calamiteuses.

Depuis le début la France est dans le collimateur pourquoi le cacher ?

Il y a longtemps que les états ne sont plus les supports de la grande finance qui continue a faire joujou avec la spéculation ne pas le voir est une faute.

Après avoir attaque l’Espagne on passe au prochain maillon faible la France et ce n’est pas la fin du capitalisme c’est son triomphe.

Spéculer rendre possible l’absorption de société juteuses, un pied mondial. On commence avec la Grece ses iles ses petits morceaux de tendres marchés a ajoute a sa collection avec en vue l’Europe.

Le capitalisme n’est ni mort ni agonisant et certainement pas a la fin de l’année il est triomphant.

Qui est derrière les agence de notations question essentielle que personne ne veut voir ni savoir.

Pourquoi devrait-on avoir quelque chose à craindre ?
Quand on a pas d’argent, on a pas peur d’en manquer !
Nous, on a été élevé tout petit, sans pognon ; on est habitué, mais eux ? Eux ! Ceux qui ont des actions, des héritages...
Je me réconforte en pensant à tout cet argent engrangé, confisqué,volé qui pourri dans les mains de ceux qui ont le pouvoir et leurs valets... et savoir qu’eux, ils ont tout à perdre ! Leurs bagnoles, leurs châteaux, leurs maîtresses, mais nous, nous ?

Si on veut on se servira, pour l’instant on veut pas !
Tant qu’ils pratiqueront l’aumône et la charité ils seront protégés...Quand ils ne pourront plus...

Pour l’instant, ils tiennent encore les syndicats, les syndicats retiennent les salariés, ça va pas durer !

Les riches jouent au Monopoly (inventé par deux chômeurs en 29) et pour qui sait y jouer, quand le dernier a tout raflé qu’est-ce qu’il doit faire s’il veut continuer à jouer ? ? ?
Bienvenus au pays des pauvres !

Ils ont du prendre exemple sur l’agence de notation de chinoise qui avait déjà dégradé la note des USA dès fin 2010 ainsi que celles de la France et de la Grande-Bretagne.

Permettez moi de rire jaune ! il n’y a pas si longtemps, du temps de la guerre froide, il y avait deux systèmes économiques - notamment- qui s’affrontaient, qui étaient dans une plus ou moins saine compétition.
L’un à flingué l’autre , par libéralisme interposé et logiquement nous devrions être dans un paradis ! Au lieu de cela, il n’y a jamais eu autant de pagaille financière et tout le monde au propre comme au figuré, va plonger dans un big bang économique et financier.
....et généralement pour s’en sortir, on se fout sur la gueule !
Quand ?
en 2012 bien sur !

Je trouve votre métaphore du chien/maitre pas très heureuse, car ce sont les banques qui nourrissent les états.

Pour garder un rapport de domination, vous auriez pu préférer un lien vache/fermier.

C’est surement la faute aux agences de notations si les grecs ont fraudés et mentis sur leur bilan comptable...
C’est surement la faute aux agences de notations si le budget de la France et d’autres sont en déficit chronique par refus de faire les réformes structurelles nécessaires...
Facile de trouver des boucs-émissaires quand soit même on est pas foutu de gérer.

standard&poor’s est une branche de mcgraw-hill company, siege social, rockfeller building new york city, ceo harold mcgraw III.

moody’s cf wikipedia, le court descriptif explique bien le systeme « mafieux » du credit rating.

fitch fait partie de fimalac, groupe qui comprend aussi north colonnade ltd ( bureaux londres) et fimalac development (investissement diversifies sous entendu produits exotiques, junk bond...).
le patron de fimalac est marc ladreit de la chariere qui siege au conseil d’administration de renault et de l’oreal.

En fait les agences de notation sont noyautés par le grand complot sino-islamistes.

Aller, je vais faire ma valise, vu qu’on est le nouveau tiers monde, je vais émigrer en Biélorussie : vodka, jolies meufs et neige, que du bonheur : D

Le mensonge des agences de notation : l’arnaque suprême et mondialisée des Banques à l’encontre des Peuples abusées.

Est-ce que quelqu’un a un exemple concret d’un pays qui aurait arrêté de payer ses dettes pour cause de « cessation de paiement » ?

A chaque fois que les médias parlent d’un pays « en faillite », même dans le pire des cas (exemple : le Mexique en 82), on procède à un rééchelonnement de la dette. Mais cette dernière, même rééchelonnée, finit par être payée.

Dans le monde de l’entreprise, une société peut, en effet, faire réellement faillite. Et, à ce moment-là, ceux qui lui ont prêter de l’argent en sont pour leur frais, ils ne seront jamais remboursés. Il existe donc un risque « réel ». Et c’est ce risque, réel donc, qui justifie qu’on prête de l’argent avec un taux d’intérêt plus ou moins important selon la fiabilité de l’entreprise à qui l’on prête. C’est tout à fait légitime.

Pour les états et les nations, si on considère qu’en vérité ils ne font jamais « vraiment » faillites, c’est-à-dire que même dans le pire des cas la dette ne sera que rééchelonnée (et pour cause : un état dispose d’un peuple qui, même dans les pires crises, continue d’avoir une activité économique, même faible, et donc un état continuera toujours d’avoir un revenu qui pourra être imposé pour payer sa dette), alors il faut en conclure qu’il n’existe jamais un risque « réel » de prêter à un état. On sera toujours remboursé à un moment ou un autre.

Le « risque » estimé par les agences de notations (à la manière dont elles jugeraient la fiabilité d’une entreprise) est donc, en réalité, totalement virtuel.

Il n’existe donc aucune légitimité à ce que les banques prêtent aux états à des taux plus ou moins avantageux, et donc plus ou moins chers pour les peuples de ces états, selon le risque (virtuel donc) déterminé par ces agences.

Il s’agit donc bien d’une arnaque. Une arnaque très bien ficelée. Une arnaque de millions de milliards d’euros payés par tous les peuples, naïfs et abusés, aux banques.

Et, comme pour toute arnaque, pour que cela fonctionne, il faut un ou des complices dans la place, en qui vous avez confiance, et qui vous assurent, justement, qu’il ne s’agit pas d’une arnaque...

Le dollar, une monnaie de singe ? Pourquoi ?
Et si le dollar avait une valeur proche de zéro juste pour soutenir un système inique, cynique ?

Hors mis le fait que la Grèce et d’autres (question de temps) sont officieusement en défaut de paiement et qu’elle le sera officiellement d’ici 1 ou 2 ans maximum, quelques points me grattent.
1) Il est de fait que c’est depuis 2006 (je crois) que les USA continuent à faire tourner la planche à billet et qu’ils -les USA- se refusent de dire combien de dollars monétaire (monnaie papier) ils émettent.
Conséquence(s) :
La cotation du dollars n’est donc pas, n’est plus, en relation avec ce qu’elle émet.
Ce n’est -ne serait- qu’une valorisation « au pif » ?
Donc le dollars papier n’est qu’une monnaie de singe
Enfin, pour moi, béotien de base (pléonasme ?), c’est ce dont je me souviens lorsque, dans l’histoire des monnaies des pays, il y avait plus de production de billets que la valeur totale qu’ils sont supposés représenter.

2) Aujourd’hui, la très grosse part de la création de « richesse », de valeur, « d’argent », passe en très grande majorité par la création de dettes.
Hors, si vous émettez plus de dettes que ce qu’il est économiquement possible de rembourser cela revient à la même chose que pour la planche à billet pour la monnaie papier.
La dette ne représente plus rien, ZERO.
Donc rien n’a été créé, sauf de la misère pour les proies les plus faciles, mais au final aussi pour les financiers car si une banque saisie une maison pour se payer mais que celle-ci n’a aucun acheteur, la banque n’a elle aussi rien. Les dettes que les financiers valorisent pompeusement dans leurs bilans ne valent pas grand chose voire même rien. Mais pas question de les -les dettes détenues- mettre à ZÉRO dans leur bilan, ce serait apocalyptique pour eux d’abord (ruine des actionnaires, faillites). In fine, pour nous aussi car ils nous feraient supporter la facture (comme ils l’ont déjà fait) ; ces messieurs n’envisageant pas d’être totalement sur la paille.
A ce niveau, Mesdames, Messieurs, on ne fait pas faillite, on n’est jamais ruiné. On s’arrange toujours pour qu’il en reste assez, quitte à prendre dans vos poche, pour ... mieux recommencer, continuer.
Ils appellent cela du terme « amusant », aimable, de bulles.

Eh bien c’est le système existant
Ce système qui est supposé représenter les économies du monde. Bien sûr certains malins s’en sortent et retombent sur leurs pieds voire même s’enrichissent. Mais il ne s’agit que d’un petit nombre déjà riche et puissant qui le seront encore moins car il peuvent attendre que les choses s’arrangent ou que les États viennent à leurs secours.
Sauf que maintenant ils sont en train de tuer les États car pour créer de la monnaie, continuer à s’enrichir, ils ont transféré leurs propres dettes sur eux -les états- ; ces mêmes États qu’ils coulent.

Mais jusqu’à quand cela va t’il durée ?
Humblement, je pense que ce n’est pas très longtemps.
Temps que l’édifice tient que la Chine (dans le désordre) :
1) ne sera plus le premier créancier des Etats-Unis
2) réalisera un nouveau montage monétaire
3) aura diminué la part des USA dans ses exportations
4) aura un marché intérieur suffisant pour assurer sa propre croissance.
Pour l’instant, la Chine tient les États-Unis et inversement.
Ils sont insécables sous peine de destructions économiques réciproques.
Le Dollar, lui, continuera à avoir une pseudo valeur pour garantir les apparences.

Quand aux agences de notation ...
Pfeeuf ! !
Il est inconcevable d’être juge et parti. D’où un « aveuglement » convenu entre ami, avec ses propres clients.

MàJ :
La valeur du dollar : Fin du M3
Annoncé le 15 Février 2006 par Leap/E2020, la Réserve Fédérale américaine a cessé le 23 Mars 2006 de publier M3, l’indicateur le plus fiable sur la quantité de Dollars US en circulation dans le monde.
La Réserve fédérale américaine a également supprimé dans le même temps la parution de toute une série d’indicateurs secondaires (comme le montant des Euro-Dollars, les cessions en pension, les dépôts à terme de grands montants) qui permettraient de reconstruire M3 à partir d’autres agrégats. Il est important de noter que la Réserve Fédérale US continue de calculer M3 et les autres indicateurs. Elle n’arrête pas de recueillir ces données ; mais désormais elle ne partage plus cette information avec les citoyens américains et le reste du monde.
Source : Lien

PS :
Je tiens à préciser que je ne suis pas économiste ni expert en quoi que ce soit. Je ne suis qu’un humble spectateur qui essaie de comprendre en lisant les différents articles et points de vues quittent à m’abimer la vue à la lecture de certaine inepties et autres illogismes écrits au nom d’un dogme X ou Y et autres affirmations de postulats car pris, annoncés, comme des évidences.
En conclusion je ne livre pas un savoir mais une impression, ne pouvant la prétendre être une analyse.
Merci pour votre indulgence et tout complément et/ou correction sera apprécié si ils ne sont pas, si possible, doctrinaux.
Merci

Les agences de notation font ce pourquoi leurs maîtres capitalistes les payent...
D’abord, elles mettent en cause la capacité de certains pays (les « PIGS », en particulier) à rembourser leurs dettes de façon à faire augmenter le coût de l’argent qu’ils doivent emprunter, donc les intérêts à en percevoir.
Les autres pays de la zone €uro proposent de venir en aide, ne serait-ce que pour soutenir la monnaie, mais ça ne convient pas aux capitalistes...
Du coup, les agences de notation font également baisser la crédibilité de ces pays prêteurs (France, Allemagne, par exemple), et donc leur capacité à récolter les fonds nécessaires pour soutenir l’économie des « PIGS ».
Le résultat est que les pays endettés n’ont plus d’autre recours que de faire baisser leurs coûts salariaux et sociaux en même temps qu’ils vendent leurs « bijoux de famille » (ports, aéroports et autres secteurs importants de leur économie) aux grandes sociétés capitalistes ravies d’acquérir ces beaux outils manipulés par de la main d’œuvre à meilleur marché.
La cerise sur le gâteau serait que ces pays sortent de l’€uro afin d’affaiblir un peu plus la monnaie européenne, pour en passer une nouvelle couche dans quelques années...
Nous savons tous que la France est sur la liste de l’ « Anschluss » capitaliste suivant, et il est probable que sortir de l’€uro ne fera qu’en précipiter l’échéance.