Retraites, mandats : les régimes très spéciaux de nos élus
La lutte contre le cumul des mandats est une atteinte intolérable aux droits acquis de certaines catégories de personnel. Je veux parler des élus et de certains de leurs « régimes spéciaux », celui de leurs retraites, par exemple. Regardez bien la petite vidéo qui suit.
Pour les dubitatifs et les soupçonneux, les données fournies dans le document ci-dessus sont assez faciles à vérifier : la vidéo a été réalisée par la branche française d’Ipol (site d’analyse politique) et les simulations effectuées par l’association Sauvegarde retraites.
Etonnez-vous après que le « peuple » et ses « représentants » ne combattent pas dans la même catégorie, ne votent pas de concert pour les mêmes projets !
Le fossé se creuse
Pire, le fossé se creuse entre le peuple et ceux qui sont censés en représenter la variété.
Rappelez-vous les mêmes députés qui, lors du dernier plan d’austérité, refusèrent une baisse de leurs émoluments.
Réfléchissez à ce que va gagner le staff des Verts en négociant quelques circonscriptions faciles avec le PS, quitte à bouffer leurs chapeaux antinucléaires dans la bagarre.
Demandez-vous pour quelle raison tant de personnalités de « gauche » se laissèrent séduire par le débauchage sarkozien en 2007. Quitte à tenter de revenir au bercail sitôt le vent tourné.
Une représentation démocratique pervertie
Mauvais esprit de ma part ? En fait oui, vous avez raison, ça doit être la jalousie qui m’aigrit.
Je vous propose un deal pour me détromper : dès que vous rencontrez un élu ou un futur élu, de droite comme de gauche, demandez-lui de vous signer un petit papier dans lequel, en cette période de sacrifices généralisés, il s’engage à renoncer à ses petits avantages catégoriels, à se mettre sous le régime des retraites commun à tous les citoyens.
Mais par delà l’ironie – forcément « populiste », « démagogique », faisant naturellement « le lit du Front national » –, ce que pose le maintien de ces régimes spéciaux, ces petites ententes douteuses entre amis, c’est bien le problème de la représentation démocratique.
Pas de représentation démocratique saine possible tant que ces privilèges hérités d’un autre âge perdureront.
Ou il est mis un terme rapidement à ces prérogatives pernicieuses, ou l’on se décide à dégager sans tarder ceux, tous les malotrus qui en abusent éhontément.
- Sur rue89.comPour ou contre l'interdiction totale du cumul des mandats politiques ?
- Sur rue89.comSept raisons pour cumuler les mandats en toute mauvaise foi
- Sur ipol.frSite d'Ipol FRance
- Sur sauvegarde-retraites.orgSite de l'association "Sauvegarde retraites"
- 24152 visites
- 64 réactions
Etudiant
Etudiant
Je tiens juste à émettre une réserve ; mettre tous les députés et sénateurs au smic, ça revient simplement à donner le pouvoir aux gens encore plus riches. Si nos élus ont de tels salaires, c’est pas simplement pour le plaisir de s’en mettre plein les poches. La première raison de ces traitements (puisque ce ne sont pas des salaires à proprement dit), est d’éviter la corruption. Il est plus difficile de corrompre quelqu’un qui gagne 6000€ que quelqu’un qui en gagne 1000. Je sais plus qui citait en exemple la Bulgarie, sorte de « modèle de probité démocratique », ou les députés y gagnent dans 1500€, sans préciser à quel point ce pays pouvait être miné par la corruption...
C’est bien beau d’avoir de grandes idées égalitaires, mais faut essayer de réfléchir plus loin que de la symbolique immédiate visant à combler quelque frustration personnelle.
Partager