un « touit »
oui mais...
si j’ai bien compris c’est la cour de justice europeenne qui devra veiller à ce que « la regle d’or » soit inscrite dans la constitution des pays.
donc ce « sommet » aura déjà decidé de modifier dans ce sens la constitution de 27 pays ?
quelquepart il y a quelque chose qui ne me plait pas
comment ça se dit « démocratie » en « européen » ?

Ce matin, sur France-Inter, un monsieur très sérieux (je ne sais pas qui, ayant pris en route) expliquait, en gros et si j’ai bien compris, que la démocratie c’est bien gentil, mais que l’économie, là c’est sérieux. Et naturellement sans poser la question « qui paye ? ».
Alors, moi, cet accord m’inquiète, non pour son contenu économique nul, mais par son contenu politique qui nous mène tout droit vers un « fascisme mou ».

l insoutenable connerie de l etre !
ce qui est surprenant c est que personne n a souleve cette incoherence qui consiste a recapitaliser les banques avec de l argent prete aux etats par les dites banques ....idem pour le pompeux FMI
qui (lagarde dixit) va etre acompté de 200 milliards qui viennent .......d ou au fait ? ah oui du FSE alimenté par les etats qui ont eux meme emprunte aux banques sous la bienveillance de la BCE ! ! ! ! ! !
Est ce que j ai bon , la ? ou n ai je rien compris .....
c est vrai nous ne sommes que des moutons destines a etre tondus et a fermer leurs gueules
quelle bande de cretins qui nous menent a la catastrophe !

dites moi pas que c’est pas vrai ? ! ..... la confisquation temporaire de l’épargne
des français ( pour raison d’état ) ? .

non rassurez vous , c’est une hypothèque déja consommée , par nos amis de la finance .

Bref, ce que je retiens, c’est que l’ALLEMAGNE TIRE SON PROFIT MIEUX QUE TOUT LE MONDE, et zozo qui s’écrase.
Je ne vois pas pourquoi les allemands seraient mieux lotis que nous ?
de toute manière, je m’en fous , finalement !
TWEET, deux doigts « coupe-faim » pour l’ Europe mais pas pour les affamés.
On n’a plus rien à dire, on se laisse « europanner » dans du payer de banque, adjios en plus ! .

l’a pas été foutu de sauvegarder notre modèle social, le rigolo, vu qu’il s’en fout !
Quant à MERKEL ELLE NE SE SENT PLUS !

tant que cette Europe ne commencera pas par l’essentiel, elle nous sortira par les yeux et nous videra le porte-monnaie.
Alors j’attends les programmes de la campagne, manière....
Je les attends au tournant !

et la BCE qui prête à 1 % de l’argent aux banques privées qui le prêteront aux états à 5, 7,8 % en fonction de leur note attribuée par the dieu marchés... jusqu’à 17 % pour la Grèce.. c’est pas beau, ça ?
c’est pas de l’intelligence, ça ?
C’est pas du vrai foutage de g-eule des peuples, ça ?

Bon , au delà de ça, le décrochage avec la Grande Bretagne , et par extension avec les USA , ce n’est PEUT ÊTRE pas une mauvaise chose.

on va voir ceci se produire :
1) demander au FMI de renflouer les états, cela exigera des contreparties (privatisations, modification du droit du travail, etc etc)- je connais bien le principe j’ai travaillé 6 ans pour la petite sœur du FMI, la Banque Mondiale.
2) il deviendra impossible de faire des investissements longs, sauf à faire exploser les impots
3) exonérer les privés du moindre risque fera que les états seront toujours responsables des dettes au final
4) malgré ces contreparties, les marchés pourront fixer les taux qu’ils souhaitent, on les imagine se regrouper en cartel pour spéculer sur les dettes souveraines, en jouant sur tel ou tel pays.

conclusion : on a signé un chèque en blanc aux marchés dans lequel on reconnait l’assujettissement des pays à la finance, et ce de manière définitive. Draghi, en tant qu’ancien de GS, doit se frotter les mains.
On réalisera l’abandon des peuples à diriger leur avenir, et donc l’inutilité du vote, puisqu’en fait le pouvoir sera tenu par les marchés, mais cette fois ci de manière contractuelle.
De plus un marché sous influence US pourra donc faire la pluie et le beau temps sur l’avenir politique européen.

C’est donc le pire accord d’assujettissement de l’Europe que l’on pouvait imaginer.
Je pense que les gens ne réalisent pas encore ce qui vient de se passer sous nos yeux, et encore une fois, les Anglais sont les plus lucides.

Comme le disait E Todd avant hier, Sarkozy a abandonné la nation cette semaine et vient de cesser de gouverner.
J’ai encore un peu d’espoir pour penser que ces accords ne seront pas signés..c’est à dire que les peuples ne le voteront pas - à supposer que la belle démocratie leur demande leur avis-

1-L’exclusion de la Gde Bretagne, n’est au final pas une mauvaise chose, il faudrait cependant pousser encore plus loin et interdire aux entreprises financieres de la City d’exercer sur le territoire des 26, ou de les soumettre a une taxe pour pouvoir le faire. A cela 2 raisons, la city, et les institutions financieres qui y exercent vivent presque exclusivement de cette speculation contre les etats que l’on souhaite limiter, et surtout autorise, via les BVI l’exoneration de 80% des sommes générées chaque jour de toutes taxes et impots ! (ce qui en fait le premier paradis fiscal d’Europe !)
2-La « psycho rigidité » des Allemands, associée a la soif de pouvoir de Merkel ( elle comme les autres et surtout comme « Attila le nain », ménageant la chevre et le choux pour être réélu ) nous conduit doucement a la catastrophe, en cas d’eclatement de la zone euro, rassurez vous, c’est vous/nous qui payerons les pots cassés, avec pour ceux qui avaient une épargne, sa disparition soudaine.
3-Les « marchés » voudraient que la BCE soit la garante ultime des dettes, ce qui n’est pas stupide, mais qui peut également présenter un gros soucis, qui je pense est une des motivation de la psycho rigidité des Allemands ... si la BCE est garante, il y a ainsi une quasi certitude pour les spéculateurs d’être au final, payé, ce qui, selon moi, les pousserait a attaquer encore plus les pays fragiles, et surtout, les gros morceau comme la France, qui deviendraient ainsi des proies de choix a forte rentabilité !

Bref, nous sommes ds « la merde », cet accords donnera peut être un répit, mais n’est pas une solution. La seule solution est d’éradiquer toute spéculation sur les dettes souveraines, mais la on s’attaque a forte partie, et de converger vers, c’est mon opinion, une « Europe Fédérale », mais selon des principes démocratiques garantissant la « souveraineté » du peuple dans cette Europe ...
4-Nous sommes en guerre, ici pas d’armée, mais c’est une guerre, les AngloSaxons ( USA - GB en tête ) contre l’europe et surtout la zone euro, avec comme « spectateurs-acteurs » les BRICs ... Les USA et la GB jouent leur survie, un transfert de « référence » du $ vers l’Euro signifie le déclin des Anglosaxons, la faillite du modele US, la misere et la guerre civile ... ( les USA vivent a crédit depuis 40 ans grace a la position du $ en qualité de monnaie de réserve, cependant ce sont nous qui payons les interets du crédit ! !)
Une fois encore, nos amis ne nous veulent pas que du bien ... il ne faut pas etre dupe et les ADM sont de leur coté, surtout si l’Europe reste tétanisée ...

En marge de cet accord dont sarko va essayer de s’attitrer les bénéfices (mais les elections sont loin) nous allons assister à l’acmée des agences de notation.
en effet si ces agences veulent degrader la note de la France de AAA à AA elles ne peuvent guère aller plus loin.
A force d’effet d’annonce on va bien vite s’apercevoir qu’on est « au fond » et que les notes ne peuvent plus que remonter
on ne peut pas imaginer que la France ou un autre grand pays soit noté B- par exemple.
cela ne correspondrait plus a rien et n’aurait aucun influence sur les taux d’interets (soyons logique et un peu serieux)
tout cette comédie anxiogène va donc finir bientot et apparaitre pour ce qu’elle est , c’est à dire un des derniers sursaut essentiellement financier et mediatique , d’un système à l’agonie

Le seul commentaire à peu près critique de cet accord vient d’un blogueur. Un comble ! Le sommet de la bêtise vient du Monde : « Crise de la zone euro : et si le pire était passé ? » (Vous pouvez retirer directement le point d’interrogation). Tout va très bien, vous pouvez passer de bonne fêtes !
Ou je ne comprends rien, ou nous sommes gouverné par une superbe brochette d’incompétents.
Vu sur « Contre-Info » : http://contreinfo.info/rubrique.php3 ? id_rubrique=50
« Ce ne sont ni la dette, ni les déficits publics qui sont la véritable cause de la crise actuelle, mais les déficits de la balance courante, souligne - encore une fois - Martin Wolf, l’éditorialiste du Financial Times. »
Pour faire comprendre les propos de Martin Wolf, imaginez une zone économique comprenant deux pays seulement. Ces pays commercent entre eux, mais pas avec le reste du monde, et ont la même monnaie. Un des pays est super-compétitif (Un peu comme l’Allemagne), l’autre est plutôt moyen en tout (Comme la France). On aura donc mécaniquement un pays excédentaire (L’Allemagne), et un pays en déficit (La France).
Première solution : L’Allemagne s’enrichit, tandis que la France s’appauvrit. Alors les échanges s’arrêtent faute de ressources.
Deuxième solution : La France s’endette tandis que l’Allemagne prête son épargne. Cette situation peut durer plusieurs années, mais en fait on est dans une situation d’équilibre instable qui peut se retourner à la moindre crise. Qui peut s’endetter en France ? Les ménages, les entreprises, l’Etat.
L’endettement de l’Etat français est donc la conséquence directe de l’excédent commercial Allemand.
Avec ce petit « modèle » vous avez l’explication de la crise de la zone Euro.
Maintenant prenons l’Europe : 90% des échanges commerciaux se font au sein de l’Europe. Ce qui signifie que l’Europe est un système clos. Par conséquent, la somme des déficits et des excédents commerciaux est (quasiment) nulle. L’Allemagne a un excédent parce que ses partenaires commerciaux ont un déficit. L’endettement des Etats Européens est la conséquence mécanique de l’excédent commercial Allemand.
Si à la phrase « Les dirigeants européens ont décidé de résoudre les problèmes de la zone Euro en imposant une règle d’or », vous répondez « ça n’a rien à voir, ce n’est pas la problème, ils vont aggraver la crise », alors vous avez compris mon raisonnement, et je pense alors que vous serez aussi inquiet que moi.
En prime : Le professeur Mark Blyth Explique pourquoi l’austérité n’est pas la solution.

Merci d’écrire sur cet accord ! Au moins une espèce de réaction, car selon moi, nous avons là un truc qui risque tout simplement de nous priver de toute forme de projet national. En effet, l’accord stipule (selon libé) que toute politique concernant la sécurité sociale, la fiscalité, le marché du travail, etc... DEVRA ETRE SOUMIS A L’AVAL DE L’EUROPE. Donc toute politique « originale » devra être acceptée par l’ensemble des professeurs ! De plus la BCE va prêter à 1% aux banques, uniquement dans l’espoir qu’elles soient du coup emportés dans un élan patriotique européen et réinvestissent dans les dettes ;) On peut rêver, mais bon, ça fait juste un cadeau de plus pour les banques. Et cerise sur le gâteau, on prête au FMI 200 milliards ! ! ! ! ! pour que le FMI nous prête le même argent (mais avec leurs habituelles conditions). Sympa le cadeau au FMI :) Bref c’est noël pour les financiers, banquiers, et autres spéculateurs ! Le pire c’est que tout ça c’est pour amadouer le « marché », mais le marché c’est Cameron, et derrière Cameron, la City (une des premières places financières du monde), or, on se lie les poings tout en crachant sur la face de Cameron (avec qui petit Sarko a fait son pas content) , or en agissant ainsi, Cameron et les marchés auront toute leur liberté pour torpiller le reste de confiance dans l’Europe - de toute manière un accord pour amadouer la finance sans le Royaume Uni est stupide, car seul le Royaume Uni inspirait encore confiance au satané marché.... Donc pour nous, les peuples, c’est perdant-perdant, on a perdu notre légitimé, notre pouvoir de choisir notre destin, et nous n’avons plus qu’à vivre comme on peut la récession qui nous attend (dont on nous rendra certainement coupable bien entendu).

Seule solution pour ces pays brader tout ce qui est social enseignement recherche santé de plus l’austérité aggravera la dette ainsi de suite. Ex la diminution de la masse salariale au troisième trimestre.

« ... les banques privées européennes vont devoir se recapitaliser à hauteur de quelques 115 milliards d’euro ... “ Et, une fois de plus, le contribuable va payer !

Quand tout va bien, les banques ne veulent pas de l’État. Pas de régulation, SVP.

Mais dès que le capital vient à manquer on appelle l’État au secours et sitôt renfloué on ne veut de nouveau plus entendre parler de régulation.
On s’attribue des bonus, on recrée des dettes et on appelle de nouveau l’État au secours.

Il y a de quoi s’indigner. Mais pas comme les gentils OWS. Avec des Kalachnikov, cette fois !

Ami Yéti, personne n’envisage que Merkel et Sarko s’entendent pour assurer leur réélection mutuelle. Leur politique européenne est en fait une politique nationale. Ils se fichent de la Grèce et des espagnols. Merkel doit donner des gages de rigueur et Sarko doit passer pour le capitaine dans la tempête.

Voici une video qui va vous faire encore rire et qui explique la crise de la dette et la solution :
Lien
(en anglais, mais croyez-moi, ça vaut l’effort)

Évidemment, si tout ce qui est retenu de l’accord tient sur un tweet...

D’autres que le Yeti semblent quand même en avoir compris un peu plus. A la une du NYT d’hier : « Prime Minister David Cameron seemingly sacrificed Britain’s place in Europe to preserve the pre-eminence of the City, London’s financial district. »

En d’autres termes, il devient aujourd’hui possible de pouvoir envisager réguler les marchés financiers, ce qui etait impossible jusque là vu le blocage systematique des Britanniques. Si le Yeti s’etait renseigné un peu plus sur le sujet (p.ex. que le ministre de l’economie Schauble soutient la taxation des transactions financieres), peut-etre aurait-il compris que le principal obstacle à une taxe Tobin en Europe venait de la City. A moins d’être contre cette taxe (qui ne résout pas tout mais qui va dans la bonne direction) je ne comprends pas cette cecité. C’est Merkel qui a raison, encore faut-il prendre la peine de s’en apercevoir.

Dimanche 11 décembre 2011 :

Fabriquer la monnaie, éviter la panique : mode d’emploi pour sortir de l’euro.

Comment ressusciter les pesetas, les drachmes ou les lires ? Le scénario, même s’il reste perçu comme « de la science-fiction », n’est plus tabou pour les économistes, qui imaginent son déroulé concret, où la priorité serait d’éviter la panique de la population.

D’abord « les autorités monétaires de la zone euro cesseraient de reconnaître l’euro en tant que monnaie commune, déclenchant une série de procédures qui exigeraient à nouveau l’émission de monnaie par les banques centrales nationales », estime Paulo Reis Mourao, de l’université du Minho à Braga (Portugal).

Car les anciennes devises ont été détruites, même si les Européens en gardent un peu au fond des tiroirs : l’équivalent d’1,7 milliard d’euros en pesetas, 1,3 milliard d’euros en lires, 600 millions d’euros en francs, 6,8 milliards d’euros en deutsche mark...

Les fabriques nationales de monnaie se mettraient donc au travail pour plusieurs mois, abandonnant la production de l’euro (l’Espagne imprime par exemple des billets de 5 et 20 euros).

Le Wall Street Journal affirmait d’ailleurs jeudi que certaines banques centrales européennes se préparaient déjà à réimprimer des monnaies nationales. L’Irlande, citée dans l’article, a toutefois fermement démenti.

Mais à peine la drachme, la peseta ou l’escudo réintroduits, le cours de ces monnaies, émises par des pays économiquement fragiles, fondrait sous la pression des marchés tandis que celui du mark allemand grimperait.

De quoi faire paniquer les habitants, dont l’épargne pourrait perdre 50 % de sa valeur selon plusieurs études, ce qui les inciterait à retirer en masse leur argent des banques, entraînant « l’effondrement du système financier », prévient Federico Steinberg, économiste à l’institut espagnol Elcano.

Du coup faut-il agir par surprise ou vendre d’abord l’idée à la population, pour la rassurer ? Les opinions divergent.

« Il faudrait que secrètement tout soit décidé en une nuit et que le lendemain matin les marchés, les banques soient fermées au moins durant douze heures pour empêcher qui que ce soit de bouger son argent », pense Franco Bruni, professeur à l’université Bocconi de Milan (Italie).

« Une manière de faire serait d’annoncer un jour sans que personne ne le sache auparavant : nous gelons vos comptes car nous allons revenir à la monnaie de départ », dit Gayle Allard de l’IE Business School de Madrid, qui s’interroge alors : « comment fabriquer suffisamment de billets en secret ? »

Pour Eduardo Martinez-Abascal au contraire, « il faut faire une spectaculaire campagne de communication, pour dire : nous sommes arrivés à la conclusion qu’il faut revenir à la peseta (ou à la drachme) et il y a comme avantages ceci, cela... », explique ce professeur de l’IESE Business School de Madrid, autre grande école de la capitale espagnole.

Une devise faible apporte quelques atouts : ainsi, « la Grèce pourrait vendre à l’extérieur à moitié prix » tandis que, « redevenue un pays pas cher », elle « se remplirait de touristes », poursuit-il.

« Il y a un effet merveilleux » en cas de sortie de l’euro, observe aussi Mme Allard : « le pays récupère son taux de change, sa monnaie peut baisser » et donc il peut « croître via les exportations ».

Mais, tempère M. Bruni, chaque Etat chercherait à être moins cher que son voisin via « une course à la dévaluation ».

Or avec une monnaie affaiblie, les produits importés comme le pétrole seraient hors de prix : « nous aurions une chute du pouvoir d’achat, des tendances inflationnistes et un niveau de vie en baisse », admet M. Mourao et « il nous faudrait 10 à 15 ans pour stabiliser la situation ».

A cela s’ajoutent des problèmes légaux. « Imaginez une banque espagnole qui a des dettes aux Pays-Bas : comment sera calculée sa dette si on abandonne l’euro, en florins ou en pesetas ? », se demande Thomas Cool, ancien économiste de l’Office central des statistiques aux Pays-Bas.

Et la dette publique, resterait-elle libellée en euros, obligeant l’Etat à entrer en défaut de paiement, ou serait-elle convertie en ancienne monnaie, ce qui rendrait furieux les marchés ?

Comme le rappelle M. Steinberg, « l’introduction de l’euro a été un processus très délicat, planifié pendant plus de deux ans, et donc l’idéal, pour qui voudrait abandonner l’euro, serait de prendre le même temps pour défaire cela ».

Mais « le problème est que s’il y a une sortie de l’euro, cela va sûrement être abrupt et désordonné... », ajoute-t-il.

Lien

Une fois de plus les britanniques sont l’honneur de l’Europe. Ils ne s’etaient pas resignes devant la superiorite militaire de l’Allemagne en 40. En 2011 ils refusent l’occupation economique et monetaire.
En 1945 les paysans et autres profiteurs du marche noir maudissaient les « anglo-americains » qui en liberant la France ruinaient aussi leur petit business.
En 2012 les mondialistes socialo-gaullistes maudissent ceux qui voudraient empecher la saignee des peuples par les banquiers.
Ca sent un peu la debacle quand meme. La liberation est proche. Et vu le nombre de personnalites politico-mediatiques qui couchent avec les boches, j’affute ma tondeuse.