Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Le Congrès américain s'invente 1 000 milliards de dollars

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 18/12/2011 à 17h24

Après la Chambre, le Sénat américain vient de voter 1 000 milliards de dollars de dépenses supplémentaires, démocrates et républicains soudains réunis par l’urgence. L’urgence : éviter la paralysie totale de l’Etat fédéral dès le vendredi 23 décembre à minuit et assurer son financement jusqu’au 30 septembre 2012.

Vous l’avez compris, ces 1 000 milliards n’existent pas ailleurs que par la planche à billets de la Fed (banque centrale américaine). Un peu comme si vous, fauchés dès le début du mois, ouvriez votre jeu de Monopoly et régliez votre loyer avec les billets qui vous servent habituellement à vous offrir la rue de la Pompe ou des hôtels à la pelle.

Gueule de votre proprio, car ce qui est permis aux joueurs américains ne l’est pas à tous les autres. Si les Américains étaient Grecs, ils leur auraient fallu emprunter sur les marchés à des taux usuraires de 25% à 30%. Ou demander grâce au FMI de miss Lagarde.

Monopoly dollar

Ce qui ressort de toute cette mauvaise farce, c’est qu’aujourd’hui, le système financier qui servait à alimenter la marche du monde est totalement hors d’usage. Et que le monde en question est partagé entre ceux qui ont le droit de jouer au Monopoly et ceux qui font pénitence en pleurant sur leurs retraites et leurs acquis sociaux.

C’est là qu’intervient le savant économiste bac+12 :

« Mais pas du tout, c’est beaucoup plus complexe que cela ! Ce qu’il y a, c’est que les Américains pratiquent une politique de relance, tandis que les Européens s’enterrent dans un régime absurde d’austérité et de récession. »

Notre économiste +12 avancera que la croissance frémit outre-atlantique (en omettant de préciser qu’elle est alimentée par des billets de Monopoly) et que le chômage amorce une baisse « légère mais prouvée par les chiffres » (sans se demander pourquoi le nombre des pauvres alimentés par des tickets de rationnement y augmentent considérablement).

La vérité est que notre économiste et les Américains ont raison en partie. Ils sont à leur manière en train de recréer un nouvel ordre monétaire. Avec comme nouvelle devise de référence le MD (Monopoly dollar).

Le hic, c’est qu’ils sont les seuls à y avoir droit. Et que c’est même pour cela qu’ils sont chef d’empire. Enfin, pour l’instant ! Car évidemment, cette situation déliquescente ne saurait éternellement durer.

La finance est un jeu très simple

Quand ils seront suffisamment étranglés, paralysés, sinon affamés, il se pourrait bien que les peuples non élus, européens compris, se sentent des vélléités de révoltés arabes et ouvrent leur boîte de Monopoly à eux. Aussi sec.

+12 s’écriera :

« Mais non, on laisse vraiment parler n’importe qui ici ! C’est beaucoup plus complexe que ça ! Eurobonds, rôle accru de la BCE... »

Allez zou, diront les Français, sans écouter le pompeux cornichon, y a un moment ça suffit comme ça !  Au diable les « euros » de la troïka infernale et les « complexités » de nos spécialistes +12, on va jouer à la marchande avec nos NF (nouveaux francs) à nous.

Et ce peuple, enfin presque aussi génial qu’il a cru l’être de tout temps, aura démontré :

  • que ce qui importe n’est pas le billet, mais le pain qu’il permet d’acheter ;
  • que lorsque l’économie produit un kilo de patates ou fait travailler des milliers de fonctionnaires (américains ou non), on doit mettre à disposition l’équivalent monétaire pour se procurer les premières et assurer le quotidien des seconds ;
  • que la finance, comme la vie, n’est qu’un jeu tout simple dont les dupes sont les crédules bernés par des savants tordus ;
  • que chacun peut aussi bien que des Américains s’inventer son nouvel ordre monétaire à soi en cas de défaut du précédent et urgence nécessiteuse.

Notre +12 s’égosillera :

« Au secours, arrêtez-le ! Ce stalinien est en train de me foutre douze années d’études par terre ! Ne le croyez pas, les autres, ce que prêche ce satanique pervers est impossible, vous entendez, IM-POS-SIBLE ! »

Impossible, m’sieur Plussedouze ? Mais pas du tout, en s’inventant 1 000 milliards de dollars qui n’existent pas, les Américains viennent justement de prouver le contraire.

  • 13611 visites
  • 127 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 18h54 le 18/12/2011
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Si un jour la Chine décidait de dompter « le tigre de papier » , elle n’aurait pas besoin de ses missiles intercontinentaux ou d’envoyer une flotte de navire comme les japonais sur Pearl Harbourg, il lui suffirait de mettre sur le marché les 22% de dette extérieure américaine qu’elle détient (1900 milliards de dollars). Les 1 000 milliards de dollars que le Congrès américain vient de créé par la magie de la planche à billets s’ajoutent aux 10.000 milliards de dettes déjà existantes. Mais les américains n’ont de comptes à rendre qu’a eux mêmes, par contre si un jour la Chine décidait de laisser tomber le dollars pour prendre des obligations européennes, alors là tous aux abris.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 20h04 le 18/12/2011
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    Crise systémique globale - USA 2012/2016 : Un pays insolvable et ingouvernable
    - Communiqué public GEAB N°60 (15 décembre 2011) - 15/12/2011
    Comme annoncé dans de précédents GEAB, notre équipe présente dans ce GEAB N°60 ses anticipations sur l’évolution des Etats-Unis pour la période 2012-2016. Ce pays, épicentre de la crise systémique globale et pilier du système international depuis 1945, va traverser une période particulièrement tragique de son histoire au cours de ces cinq années. Déjà insolvable il va devenir ingouvernable, entraînant pour les Américains et ceux qui dépendent des Etats-Unis des chocs économiques, financiers, monétaires, ...

    Lien

    la crise systémique....ce n’est pas une crise passagère, c’est une maladie grave !

    mais bon on nous dit le contraire... que tout ira bien demain, qu’on arrête pas de voir le bout du tunnel, que les lendemains vont chanter etc. etc.

    Un peu de bon sens primaire :
    Si c’était une crise , elle ne durerait pas des années et des années et ne s’aggraverait pas !
    LE SYSTÈME EST TOUCHÉ.

  • Lokiel
    Lokiel
    ex-étudiant
    • Posté à 21h12 le 18/12/2011
    • Internaute 129379
      ex-étudiant

    Juste pour info et pour remettre le débat sur les rails parce qu’effectivement, pas mal de conneries sont dites : dire que parce que les américains financent leur déficit par la création monétaire leurs billets ne valent rien est d’une bêtise sans nom, pour plusieurs raisons.

    Effectivement, la création monétaire tend à créer de l’inflation, ce qui signifie que l’on peut acheter moins avec la même quantité de monnaie. Mais regardons simplement les chiffres : l’inflation américaine en 2011 s’établit aux alentours de 3,525% . Elle était l’an dernier d’un peu plus d’un pour cent et l’année précédente les américains étaient en déflation de 0,183 (soit les deux années de crise). En 2008 et 2007, elle était à 3,5% , à 1,3% en 2006, à 4,3% en 2005, à 3,1% en 2004 et à 2% les deux années précédentes. Ce qui signifie que même en ayant recours à la planche à billet, les américains ont une inflation dans la norme de ce qu’ils ont connu lors de la décennie précédente.

    De plus, « l’auteur » oublie de préciser que la croissance se calculant TOUJOURS en enlevant l’inflation, même alimentée en « billets de monopoly », elle est tout ce qu’il y a de plus réel puisque plus rapide que la perte de valeur de la monnaie.

    Sans compter qu’il n’y a pas d’effondrement particulier du dollar en terme de taux de change cette année, signe que la masse monétaire ne croit pas trop vite par rapport à la croissance économique.

    Et je passe sur les « complexités » vu que l’auteur n’a pas l’air trop fan de celles ci mais je l’enjoins urgemment à regarder les articles wikipédia sur la courbe de Philipps, le monétarisme et l’économie keynésienne.

  • Le Yéti
    Le Yéti répond à Lokiel
    yetiblog.org
    • Posté à 10h11 le 19/12/2011
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    Il y a juste un hic dans votre analyse, monsieur le savant. Vous pouvez nous faire tous les échafaudages théoriques que vous voulez, nous parler d’inflation, de création monétaire, de croissance économique, il y a une petite chose que vous oubliez : si le Congrès américain ne s’était pas inventé 1000 milliards de dollars sur le pouce, l’état fédéral aurait été totalement bloqué dès le vendredi 23 décembre à minuit.
    Niez-vous ce fait ?

    « Sans compter qu’il n’y a pas d’effondrement particulier du dollar en terme de taux de change cette année, signe que la masse monétaire ne croit pas trop vite par rapport à la croissance économique. “
    Celle-ci, elle est assez drôle !

  • Lokiel
    Lokiel répond à jino83
    ex-étudiant
    • Posté à 04h39 le 20/12/2011
    • Internaute 129379
      ex-étudiant

    Alors, d’abord, la science économique n’a pas été prise en défaut. Ce qui a été pris en défaut, ce sont certaines théories économiques (entre autres, le monétarisme a pris un violent coup dans l’aile, or c’est typiquement la théorie qui mène... aux conclusions que vous tirez) . Plusieurs économistes avaient prédits des années à l’avance que le système allait crasher, le tout c’est qu’ils ne savaient pas quand et dans quelles proportions, mais ils savaient pourquoi.

    Ensuite, si je vous comprend bien, lorsqu’un médecin n’arrive pas à soigner une maladie (mettons, le sida) , vous remettez en cause toute la médecine et leur demandez de prouver leurs diagnostics quand ils contredisent un marabout qui vous a prescrit une bonne douche pour vous soigner du VIH ? C’est une vision... amusante de la science. Quoi qu’il en soit, ses propos ne sont soutenus ni par les faits (sur chaque élément qu’il a évoqué, les statistiques montrent qu’il est en tort) ni par la logique la plus élémentaire ni par les théories scientifiques. Bref, il n’a aucun élément en sa faveur : il se contente de définir ce qu’il veut prouver puis de chercher un ou deux exemples (qui n’ont d’ailleurs souvent aucun lien quand on regarde dans le détail) et de tenir ça pour une démonstration. C’est l’inverse en tout point de la logique intellectuelle la plus élémentaire.

  • Autist Reading -
    Autist Reading - répond à Lokiel
    In enculo cum vibro
    • Posté à 05h09 le 20/12/2011
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Quand les relevés seront fait par des scientifiques et pas par les comptables d’Al Capone, vous pourrez commencer à faire de la science.

    En attendant, vous mettez de belle phrase sur la comptabilité truquée des capitalistes.

  • Le Yéti
    Le Yéti répond à Lokiel
    yetiblog.org
    • Posté à 10h58 le 20/12/2011
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    « Alors, d’abord, la science économique n’a pas été prise en défaut. Ce qui a été pris en défaut, ce sont certaines théories économiques »

    Le comble du ridicule ! Ceci dit je l’attendais, celle-là : « la science ne se trompe jamais ! »

    Dans un autre post, Plussedouze, vous me demandiez pourquoi je n’aimais pas les scientifiques. Eh bien je vais vous répondre : ce n’est pas la science que je n’aime pas, mais ceux qui s’en revendiquent pour faire passer leurs douteuses potions idéologiques. D’ailleurs, la « science » économique n’est rien d’autre : un leurre idéologique (néolibéral) à couillons..

    Depuis le début, Plussedouze, vous nous inondez de formules pesantes, d’équations fumeuses, d’explications tordues. Et toutes, toutes n’ont qu’un seul but : maintenir la discussion À L’INTÉRIEUR DE VOTRE CADRE, en niant « scientifiquement » [rires] toute autre possibilité d’horizon.

    Et quand un Autist Reading vous secoue (à raison) suffisamment pour vous pousser dans vos derniers retranchements, vous nous brandissez la sentence grotesque des Diafoirus : la science n’est jamais prise en défaut !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.