Moi, je l’ai relu, et je ne trouve rien de choquant...

Je dirais même qu’il faut ajouter un monopole d’État sur les produits alimentaires basiques... Céréales, fruits, légumes, viandes, poissons...
Se nourrir fait partie des besoin fondamentaux, l’État doit donc être capable de gérer les ressources alimentaires.

De plus gérer les exploitation agricoles au niveau de l’État présente nombre d’avantages :
- Fin des intermédiaires, l’État assure lui même le lien entre producteur et exploitant ce qui permet de mieux rémunérer l’exploitant tout en diminuant les prix pour le consommateur.
- Contrôles qualité et écologiques : apparition de labels de qualité fiables (aujourd’hui il y a tellement de labels qu’on ne sait plus ce qui correspond à quoi).
- Mélange des graines au niveau national
- Fin des OGM dans l’alimentaire
- Agriculteurs gérés comme le reste des travailleurs, postes d’ouvriers agricoles, de techniciens agricoles et d’ingénieurs, les agriculteurs pourront faire autre chose de leur vie que de ne s’occuper que de leur ferme 7/7j et 24/24h et surtout, ils auront un salaire fixe.
- Contrôle de la régénération des sols, jachère, rotation des cultures, etc... pour ne pas tuer nos sols comme en Chine.

Trop fainéant pour lire : Le voici par écrit..

Cessez donc de dénaturer le propos de cette déclaration, le droit de propriété dont il est question dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme n’est pas le fait de posséder une entreprise, mais bien le fait d’avoir sa maison, sa voiture, ses meubles, son équipement électroménager, ses vêtements, etc... Bref des objets.

Déjà étant donné que je pars du principe qu’une entreprise c’est, avant-tout, des travailleurs, j’ai du mal à comprendre comment on peut posséder des travailleurs... Ça me ferait presque penser à de l’esclavage...

1) Je vois pas le rapport, je n’ai jamais parlé de communisme.

2) L’Allemagne est capitaliste et libérale, elle pollue, les USA sont ultra-capitalistes et ultra-libéraux et ils polluent...
La pollution n’a rien à voir avec le communisme ou le capitalisme.

Quelle mauvaise foi !

Je suis pour qu’on rémunère le patron et les actionnaires de la même façon : en fonction de ce qu’il produit... Comme ça, ils gagneraient très exactement 0€...

80% des gens autour de vous n’ont pas vraiment le choix en la matière. Déjà.

La propriété est individuelle malgré la déclaration des droits naturels, pas grâce à elle.
D’ailleurs, elle n’a pas attendu la déclaration des droits pour exister.

Par contre, c’est à partir de la déclaration des droits que s’est développée l’idée communiste.

L’Etat à le devoir vis-à-vis des individus d’établir la propriété collective afin que plus personne ne soit exclus de la propriété.

La majorité des individus sont présentement privés de propriété et on voit rarement les libéraux pleins de droits de l’homme dans la bouche exiger qu’on partage la terre en 7 milliards.
Les libéraux se foutent de la gueule du monde, ils veulent que l’Etat opprime la majorité pour que eux conservent leur propriété privée.
Et si l’Etat envisage de rendre effectif le droit à la propriété des autres, les libéraux ruent dans les brancards, tout en faisant autant de chèques qu’il faut à tous les niveaux de l’Etat pour que l’Etat change d’idée.

Bref, ceux qui ont la bouche pleine de la déclaration des droits sont les pires ennemis de ces droits.

Vous voulez tirer profit du travail d’autrui, c’est en fait ce qui me gêne... La loi devrait l’interdire...