Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Programme du Front de Gauche (3/9) : planification écologique

Le Yéti
voyageur à domicile
Publié le 01/02/2012 à 17h24

Dingue, tous les commentateurs s’accordent pour pointer l’absence de l’écologie dans les programmes de la campagne présidentielle.

Paraîtrait que ce serait la crise économique qui éloignerait les Français de cette noble idée. Paraîtrait que l’écologie serait un obstacle à la relance de la croissance. Paraîtrait que l’écologie, c’est bien beau, mais c’est luxe.

Moi je veux bien, chers journalistes, mais il se trouve que le Front de Gauche lui consacre un chapitre entier de son programme, à l’écologie. Vous l’avez lu ?

Fiche 3 - La planification écologique

Tout de suite :

  • un pôle public de l’énergie regroupant EDF, GDF, Areva et Total (renationalisé) ;
  • un pôle des transports publics (visant à favoriser entre autre le ferroutage) ;
  • un débat public national sur la politique énergétique, en particulier sur l’avenir du nucléaire civil ;
  • un plan national de remise aux normes énergétiques des logements et des bâtiments publics ;
  • un plan de financement pour la sobriété, l’efficacité énergétique et la diversification des sources d’énergie.

Ensuite :

  • référendum sur la sortie ou le maintien du nucléaire civil ;
  • maîtrise publique de la gestion de l’eau et de l’assainissement.

Commentaires

Bon, ben pour tout dire, je n’ai pas grand-chose à redire sur tout ça. Ce projet semble tout à fait correct à l’ex-adhérent EELV que je suis.

A ce propos, Eva Joly, en train de prendre un bouillon prévisible après les facéties gymniques de ses équipiers Verts auprès du PS, gagnerait à en prendre de la graine pour corriger sa cahoteuse trajectoire.

Une dernière chose, les responsables du Front de Gauche n’ignorent pas, j’espère, que leur programme (très louable) de retour aux services publics élémentaires se retrouvera inexorablement en porte-à-faux avec les directives très libérales de l’Union européenne. Un choix s’imposera rapidement entre les deux.

A suivre : 4. Produire autrement

  • 11168 visites
  • 136 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • sitoihien
    • Posté à 20h33 le 01/02/2012
    • Internaute 21237

    Traiter de planification écologique sans parler d’« empreinte écologique », c’est pas sérieux.

    Par exemple on aimerait connaitre l« ’empreinte écologique » de l’oligarque Mélanchon

    Lien

    Si tout le monde vivait comme les oligarques de droite et de gauche il faudrait combien de planètes ? ? ? ?

    Mélanchon est un bon représentant de cette oligarchie vu qu’il a été ministre de gauche, sénateur de gauche. Et si Hollande est élu il sera a nouveau ministre, et si ce n’est lui ,se sera un ou une de ses allié-e-s du PC.

    PC pro nucléaire, donc pas une référence en matière d’ écologie, qui en est réduit a s’allier au Parti de Gauche pour faire plus de 5% a une élection présidentielle ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Maurice Thorez, Jacques Duclos, Georges Marchais doivent se retourner dans leurs tombes.

    On changera pas le système, avec ceux et celles qui sont dans le système, mais contre.

    • A déménagé le 09-11-2012
      A déménagé le 09-11-2012 répond à sitoihien
      non connue
      • Posté à 22h05 le 01/02/2012
      • Internaute 25029
        non connue

      « Par exemple on aimerait connaitre l“ ’empreinte écologique ” de l’oligarque Mélanchon »

      ben déjà il n’a pas de voiture ,et se déplace tant que possible en transport en commun
      Après ,c’est a lui que tu devrais poser la question

    • vraisvie-
      vraisvie- répond à sitoihien
      retraité
      • Posté à 14h13 le 02/02/2012
      • Internaute 112414
        retraité

      Vous semblez oublier que la championne écolo va prendre une rouste terrible aux élections ,3% pour ceux qui croient peser c’est une debandade,mais c’est le vrais poids des écolos dont personne ne veut en France.Et surtout ne nous parlez pas des scores fait par eux aux élections européennes ou régionnales qui n’interessent pas les français la preuve il font 12 % DES VOIX MAIS AVEC « » » »« 40 % “” » » »« DE PARTICIPATION ,

  • Super Panda
    Super Panda
    Echappé du zoo.
    • Posté à 20h50 le 01/02/2012
    • Internaute 153137
      Echappé du zoo.

    Quelqu’un m’explique comment on renationalise Total ?
    En rachetant la boîte ? En claquant des doigts ? Il y a une procédure ? Et même si on met au pas les infrastructures de Total France, vous croyez que tout ce qui est à l’international va nous revenir comme ça ?

    Je sais pas si cette proposition est le signe d’un esprit brillant ou juste d’un type qui ne comprend rien à notre monde actuel.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Super Panda
      In enculo cum vibro
      • Posté à 23h38 le 01/02/2012
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Sans notre armée, Total n’a rien à l’étranger.

      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à Autist Reading -
        Dipolmate morporkien.
        • Posté à 16h20 le 02/02/2012
        • Internaute 140339
          Dipolmate morporkien.

        Pas si sûr, il parait que Total emploie de plus en plus de mercenaires...

         
        • John_John
          John_John répond à Samuel Vimaire
          Entrepreneur
          • Posté à 18h33 le 02/02/2012
          • Internaute 118347
            Entrepreneur

          Le monopole de l’Etat sur la sécurité n’est pas légitime, pour la simple raison qu’aucun monopole n’est légitime.

        2 autres commentaires
      • John_John
        John_John répond à Autist Reading -
        Entrepreneur
        • Posté à 18h30 le 02/02/2012
        • Internaute 118347
          Entrepreneur

        Vous croyez vraiment que Total en a besoin ? Lien

    • vraisvie-
      vraisvie- répond à Super Panda
      retraité
      • Posté à 14h28 le 02/02/2012
      • Internaute 112414
        retraité

      Article XVII de la declaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 réactualisé « l’état peut nationnaliser les bien d’autrui si l’interet commun l’exige sous reserve d’une juste indemnisation de ceux-çi » ! De maniere commune on appelle ça aussi expropriation qui se fait dans les cas de construction d’aéoports ,d’autoroutes ext........les biens des gens mis en causes sont estimés par les pouvoir publics mais les gens peuvent faire valoir une autre estimation.Au final une indemnisation juste conforme aux prix du marché est trouvée ,la personne n’est donc pas lésée.Pour une entreprise c’est pareil et cela c’est fait en 1981 quand il y a eu la vague de nationnalisation.On calcule la valeur de l’action (entre -autres) sur une certaine période,puis on indemnise les actionnaires français et étrangers.Bien sur on fait ça avec les entreprises de droit français.Avant tout il faut avoir les milliards pour le faire, mais vu les deficits publics et la dette.......

      • pierrot_le_ouf
        pierrot_le_ouf répond à vraisvie-
        étudiant
        • Posté à 15h26 le 02/02/2012
        • Internaute 140033
          étudiant

        Total a actuellement une capitalisation boursière de 84 milliard. Même en ne prenant que 50% de participation, la facture reste élevée...
        Surtout si derrière on doit aussi nationaliser les banques.

        Sinon, à par en payant le prix du marché, je ne vois pas trop comment l’on peut se saisir (légalement ou pas) d’une entreprise.

         
        • John_John
          John_John répond à pierrot_le_ouf
          Entrepreneur
          • Posté à 18h04 le 02/02/2012
          • Internaute 118347
            Entrepreneur

          Ne vous inquiétez pas, les communistes impriment de l’argent quand il en manque.

        1 autres commentaires
    • John_John
      John_John répond à Super Panda
      Entrepreneur
      • Posté à 18h29 le 02/02/2012
      • Internaute 118347
        Entrepreneur

      « Je sais pas si cette proposition est le signe d’un esprit brillant ou juste d’un type qui ne comprend rien à notre monde actuel. » A votre avis ? Vous croyez vraiment qu’un défenseur du collectivisme peut comprendre quoi que ce soit au monde actuel ?

  • Rivendell
    Rivendell
    Toléré par [censored] Guéant.
    • Posté à 21h34 le 01/02/2012
    • Internaute 102483
      Toléré par [censored] Guéant.

    Je ne crois pas trop aux « débats publics ». Ils ont tendance à être toujours noyauté par une opinion bien distincte. Impossible de faire cohabiter calmement dans une même pièce un pro et un anti nucléaire (ou l’un et l’autre avec quelqu’un ayant un avis un peu mesuré sur la question).

    Je vais prendre un exemple : l’Andra, qui gère entre autre les projets d’enfouissement des déchets radioactifs, a récemment invité Michael Madsen, le réalisateur du film « Into eternity », pour assister à une séance ouverte à tous de ce film et parler de l’enfouissement des déchets radioactifs. Ceux qui ont vu ce film ne peuvent pas honnêtement dire qu’il est en faveur de l’enfouissement des déchets. Je résume : l’Andra, qu’on pourrait ranger assez facilement du côté des gens pour un enfouissement des déchets, à organisé un débat avec projection d’un film contre cette idée et en présence de son réalisateur, ce qui montre bien qu’on était, pour une fois, en présence de deux avis bien différents dans la même pièce, avec une bonne argumentation, du calme, du respect entre les deux camps, et tout et tout. Qu’on fait les militants écolos anti-enfouissement du coin ? Ils ont organisé une projection du film quelques jours avant, sans le réalisateur et en appelant à boycotter ce qu’il appelaient une opération de propagande, c’est à dire la soirée de l’Andra. Peut être avaient-ils un avis plus intéressant sur le film que son réalisateur lui-même. Toujours est il qu’il y a eu une occasion d’avoir un débat assez constructif, et il n’a pas eu lieu.

    Idem, prenez le micro dans un « débat sur le nucléaire » animée par Rivasi ou Desbordes. Osez contredire la gourou de la CRIIRAD (genre : « je comprend pas, vous dites que l’électricité du nucléaire est perdue en partie dans les câbles et implique la construction de ligne THT dangereuses, mais vous soutenez un réseau dispersé d’éoliennes qui impliquent la construction d’une “smart grid” qui implique beaucoup plus de ligne THT et tout autant de perte electrique. Les électrons provenant des éoliennes se perdraient ils moins dans la nature ? les champs magnétiques labellisés verts sont ils plus sains que les autres ? »). Vous allez voir quel sens du mot « débat » ont ces gens là.

    Et les gars des com’ des entreprises du secteur nucléaire mentent tout autant...

    Il va être beau le débat (s’il a lieu).

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 22h51 le 01/02/2012
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    Sur les transports publics, il faudrait quand même se renseigner sur ce que ça coute vraiment : l’usager actuellement ne paie que 15 % du prix du billet, le reste c’est pour la collectivité publique.
    Sur le ferroutage, ok mais il faut miser ça sur le plan européen car ça devient rentable à partir de 1000 bornes, et/ou alors pour traverser les alpes ou les pyrénées, MAIS, il y a un gros os, autant que je sache, la technologie ne suit pas et n’est pas encore au point
    Sur les centrales nucléaires, pas besoin de référendum ; il suffit de lire le rapport de la cour des comptes : on est infoutu d’en reconstruire car on a pas les moyens, on est infoutu de démanteler car on a ni la technologie, ni les moyens ! et c’est pareil pour les déchets radioactif ! : avec ça le programme est fait : des valises et de l’iode en suppositoire pour tout le monde !
    Sur la flotte , le programme est un tissu de conneries, car ce n’est pas l’Etat qui est compétent , ce sont les collectivités et autres EPCI, syndicats, etc...Sinon , il faut revoir tourtes les lois de décentralisation, entre autres , les délégations de services publics, etc... ! Sur les réseaux par contre , il y a gros à refaire : en mileu rural que ce soit l’eau, l’assainissement pluvial et eaux usées, les conduites comme les unités de traitement sont pourries car arrivées en fin de vie et bien sur , pas un ralda pour réinvestir , sauf à y coller du fric du privé qui n’attends que ça ! Là y a vraiment à gratter, mais comme le logement , on parle de centaines de milliards !
    Non , le FdG est attirant, sympathique et chaleureux, mais c’est un peu jeune et visiblement méconnaitre ce qu’il se passe et comment cela se passe aujourd’hui, IL se confine à des discours de politicards non crédibles. Dommage.
    Dans 5 ans , ça devrait murir et être beaucoup mieux...enfin on peut espérer.

    • gronours33
      gronours33 répond à vieilanarfatigué
      ecoretraité furax
      • Posté à 09h11 le 02/02/2012
      • 175952
        ecoretraité furax

      c est sur , aucun programme , si seduisant soit il , n est parfait ! mais en toute objectivite je pense que c est quand meme celui qui correspond le plus a beaucoup de nos attentes .....j e prefere cela que voter pour un hollande , bayrou ou pire sarko ou lepen ! d ailleurs nous sommes a deux chiffres et ca continue de grimper , malgre les sondages bidonnes qui nous occultent systematiquement !

      • vieilanarfatigué
        vieilanarfatigué répond à gronours33
        Changer le monde, c'est se (...)
        • Posté à 09h59 le 02/02/2012
        • Internaute 125168
          Changer le monde, c'est se (...)

        « j e prefere cela que voter pour un hollande , bayrou ou pire sarko ou lepen ! »
        Les daltons précités alimentent ce système pourri, explicitement ou en étant manipulés et instrumentalisés, c’est vrai. Le Fdg propose une apparence de changement, mais à bien y regarder c’est un retour aux années 60-80, quant l’Etat gérai tout et que le pays connaissait, c’est vrai 5% de croissance et 500 000 chômeurs.
        Le contexte sur bien des plans était radicalement différent et tous les pays suivaient ce modèle plus ou moins étatisé.
        Remettre en route les sces publics atomisés par $, prendrait des années et un fortune, sans compter qu’il faudrait revoir tous les pouvoirs et toutes les compétences dévolues aux territoires.
        Bon courage !

         
        • gronours33
          gronours33 répond à vieilanarfatigué
          ecoretraité furax
          • Posté à 10h42 le 02/02/2012
          • 175952
            ecoretraité furax

          c est vrai que cela sera un sacre chantier , mais du courage on en a a revendre ! et je prefere l espoir d une vie meilleure pour mes enfants que cette effroyable perspective que nous offrent les dalton dont tu parles
          amities

          • vieilanarfatigué
            vieilanarfatigué répond à gronours33
            Changer le monde, c'est se (...)
            • Posté à 13h47 le 02/02/2012
            • Internaute 125168
              Changer le monde, c'est se (...)

            Oui, quelque part je te comprend et la perspective dont $ vient de nous donner un avant gout depuis 5 n’est pas des plus réjouissantes, elle est carrément odieuse : le pouvoir est au fric, et c’est la loi du plus fort qui prévaut sur des siècles de combat pour l’égalité.C’est un appel à la révolte !

            • vraisvie-
              vraisvie- répond à vieilanarfatigué
              retraité
              • Posté à 14h43 le 02/02/2012
              • Internaute 112414
                retraité

              S’il vous plait quand vous parlez de fric en France regardez ce que les français ont en avoirs ! L’assurance vie c’est seulement 1400 milliards d’euro de dépots (presque la dette de la France)qui s’aditionne au livret A 400 milliards au LDD 200 milliards et j’en passe ! Oublier cette réalité sociologique du pays c’est se leurrer la gauche n’a été au pouvoir que dix ans sur les soixantes dernieres années............

              • vieilanarfatigué
                vieilanarfatigué répond à vraisvie-
                Changer le monde, c'est se (...)
                • Posté à 20h02 le 02/02/2012
                • Internaute 125168
                  Changer le monde, c'est se (...)

                Voui , c’est vrai, mais qui a ce fric ? Les retraités, la classe moyenne qui a 50 balais, les fonctionnaires. Ces classes sont celles qui vont disparaitre à terme et qui vont donc vider leur épargne pour assurer au mieux un avenir pour les enfants au pire leur quotidien. Les français font ce que les gouvernements successifs ont été incapables de faire -prévoir l’avenir et gérer au mieux en vue des vaches maigres. Si maintenant il faut taper dans ce trésor -et certains lorgnent la dessus (le grand emprunt de $) - pour faire tourner la machine, on se retrouvera comme en Grèce.

        4 autres commentaires
      • vraisvie-
        vraisvie- répond à gronours33
        retraité
        • Posté à 14h35 le 02/02/2012
        • Internaute 112414
          retraité

        C’est qui nos attentes vous pouvez preciser le nombre svp ?

    • vraisvie-
      vraisvie- répond à vieilanarfatigué
      retraité
      • Posté à 15h25 le 02/02/2012
      • Internaute 112414
        retraité

      Les investissements pour les reseaux d’eau usés ou pas sont toujours payés au final par les utilisateursCommunes ou en fermages c’est pareil les prets accordés sont long (30 ans voire plus) et le prix du m3 augmente

      • vieilanarfatigué
        vieilanarfatigué répond à vraisvie-
        Changer le monde, c'est se (...)
        • Posté à 20h13 le 02/02/2012
        • Internaute 125168
          Changer le monde, c'est se (...)

        Les investissements sont réalisés selon trois possibilités cumulables ou pas : l’emprunt, l’autofinancement, les subventions voire le retour de la TVA sur investissement et les amortissements techniques des immobilisations.
        Mis à part les subventions (encore que le pognon viennent des conseils généraux et des agences de bassin pompés soit par l’impot soit sur les factures d’eau) c’est donc soit le contribuable soit effectivement l’e client.
        Une fois payé les travaux, rien ne devrait plus augmenter, sauf les salaires et les « consommables » résultant de l’exploitation, et donc du cout de la vie : ça c’est pour les régies.Dans le privé, ils vous pompent du pognon d’une manière différente en surinvestissant et en renouvelant les réseaux sur des échéances - plus techniques - que calendaires.
        Aujourd« ’hui , pour les prêts c’est la croix et la bannière et certaines agences de bassin ne financent plus certains travaux - parfois de renouvellement ou d’extension de réseaux - et ça coince le système.
        Au passage, essayez de voir comment une agence de bassin et vous serz édifié , et de la même manière voyez qui siegent dans les sociétés d’autoroutes, ...et ne sortez pas le fusil......ça perdure depuis des lustres !

  • Denard
    Denard
    Consutologue
    • Posté à 23h27 le 01/02/2012
    • Internaute 143905
      Consutologue

    Cher Yeti,

    vous qui avez l’air d’être si bien informé sur le programme du PdG, j’aimerais savoir comment-avec quoi ils veulent procéder en terme de gros sous.

    Vu que la plus des avoirs ou la totalité des gisements (Total) sont à l’étranger, les gentils capitalistes actionnaires ne vont pas ce faire dépouiller sans rien demander, même Hugo à du payer pour les boites expropriées dans son beau Vénézuela et la situation était moins complexe que chez nous où on a tout privatiser ces ex services publiques ou d’intérêts public.

    • vraisvie-
      vraisvie- répond à Denard
      retraité
      • Posté à 14h46 le 02/02/2012
      • Internaute 112414
        retraité

      Nationnaliser veut dire indemniser ! Exproprier est interdit meme en droit français et si la France le faisait (en 1981 elle a indemnisée les actionnaires)le monde nous tomberait dessus ! A moins de croire qu’on peut l’envoyer balader................

  • Dupont Volant
    • Posté à 18h06 le 02/02/2012
    • Internaute 170361
      .

    Quel paquet de bobards : il fait comme si l’UE n’existait pas et comme si l’UE n’exigeait pas la concurrence à tous les niveaux, y compris celui de l’énergie.
    Donc qu’il nous propose la sortie de l’UE faute de quoi son programme est un tissu de promesses intenables ...

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Dupont Volant
      voyageur à domicile
      • Posté à 19h47 le 02/02/2012
      • Internaute 6095
        voyageur à domicile

      Pour la réponse, attendre la fiche 7 (« Une autre Europe »). Patience !

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 21h06 le 02/02/2012
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Elections présidentielles .Il fait froid, Gouvernatus est à moins 6 dans les sondages.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.