Vous affirmez hautement que « Ce matin sur Europe, Voynet interviewée par El Kabbach, annonce sans sourciller que les Verts au pouvoir créeraient 1 million d’emplois rien qu’en fabriquant des vélos et des bus à la place des bagnoles... »
Vous avez le droit de détester les analyses des écologistes et de réduire l’écologie à un phénomène de bobo. Cet aveuglement ne fait de tort qu’à vous-même en donnant de vous une image de réac borné et intolérant, Monsieur « l’antibobo ». En revanche ne travestissez pas les propositions des Verts avec cette formule qui se croit ironique, « rien qu’en fabriquant des vélos et des bus à la place des bagnoles... » et qui n’est qu’une reprise d’un mensonge éculé de la droite pro-nucléaire. Dans le projet des Verts, les emplois créés les plus nombreux se trouveront dans l’isolation des appartements, notamment par la reconversion des travailleurs de l’automobile ... et de l’industrie de l’atome, militaire et civile. Cette perspective vous défrise-t-elle tant que cela ?

Pour Fukushima vous avez mal compris 19000morts et disparus pour le séisme et tsunami.

Oui ça aurait de la gueule. Le problème est que Mélenchon n’a pas forcément la possibilité de rompre avec le productivisme de la gauche classique type PS-PCF, en témoigne son hésitation sur le nucléaire (faire un référendum en période de vie chère et face à la puissance des lobbies, c’est peine perdue !) mais aussi certains propos nostalgiques qu’il a tenus à propos de l’ex-URSS (dont il dit « ne pas fêter » la disparition). C’est fort dommage mais moi je vois une différence et je vote Joly.

Aujourd’hui, nous avons des enfants d’immigrés en détention... parce que leur présence est illégale, ça vous parait humain ?

Lien

Pour le pôle bancaire, d’après le programme d’Eva, son but c’est plus de « Pour remettre la finance au service de l’économie réelle, un pôle d’investissement public sera constitué autour de la Caisse des Dépôts et Consignations et d’OSEO. Il financera les projets de transition écologique, en particulier ceux des petites entreprises et de l’économie sociale et solidaire, grâce au déploiement d’un livret Vert. »

En ce qui concerne la VI république : quelques un de ses grands axes :
La proportionnelle pour représenter plus justement la société, le non cumul des mandats pour partager le pouvoir, la parité pour assurer l’égalité homme-femme, la modification du statut pénal du chef de l’état....

Lien

« l’état (pôle publique) ne sera jamais meilleur que le privé pour savoir ou investir, ou alors il se contentera de financer des entreprises non rentables donc à perdre notre argent. »

Depuis, justement, que le Privé est décrété apte à diriger le monde : il n’a jamais autant prouvé, à grande échelle, son incompétence économique et sa méconnaissance radicale de la réalité. Il n’y pas de « créations de richesses » par la Privé, il vit plus ou moins en dépendance des biens publics (ne serait- ce que pour rembourser les coûts de ses faillites qui sont donc « nationalisées » – la seule nationalisation que ces esprits pré-dictatoriaux nous permettent ! Quand commencerez-vous d’avoir honte ? Quand ?), voire en parasitisme plus complet. Tout à court terme = tout à courte vue sont bien les dimensions à risques du Privé. De ses distorsions tous azimuts. Ainsi, les dépendances exagérées aux importations ou aux exportations, ces déséquilibres dus aux « agences du privé » (les institutions prétendues internationales). N’est-ce pas le sort de trop de pays après le passage barbare et inculte du FMI ou de l’OMC ? . Là où régnaient les cultures vivrières, cet excellent équilibre nourricier qui permet la vie maîtrisée de la majorité de la population mondiale, les arriérés privatifs ont détruit la base de nombres de civilisations (même la leur), réduisant à la misère des milliards d’humains. Et, uniquement, - c’est un des mécanismes centraux qu’il faut absolument comprendre – pour l’intérêt mesquin d’une infime, si infime minorité : les marginaux capitalistes. S’est généralisée par le dangereux conformisme la contamination de leurs délires : les Bourses ne sont, ainsi, que des délires absolument injustifiables et inargumentables. Encore, les Trims (trade related investment measures), ou compensation partielle ou totale des importations des filiales par les exportations avec primes à l’exportation raflées au passage, augmentation de la valeur ajoutée locale par transfert de technologies et de formations payées par les collectivités locales. Ou bien l’outsourcing, minimisation des coûts... Partout, ces nausées de voir qu’il est beaucoup usé de tant et tant de manips pour vivre sur le dos de la collectivité. Mais, en dernière analyse, le Privé n’invente jamais rien de scientifique. Ils n’inventent que des marques, des modèles et des standards – appliquant, partout, la « stratégie du guichet » (rendre, artificiellement, rare ce qui est abondant alors que « La conscience de la rareté accessible à tous fondait le projet de l’Économie, le projet de lutte contre la pauvreté » (L’exclusion). Projet trahi par qui ? Par les pseudos économistes du Privé !).
L’horreur c’est que le marché, rendu mécanique par le refus collectif de penser, ne fait plus que quadriller, cloisonner, normer, estampiller et marquer. Petite activité par rapport aux colossaux besoins de la collectivité ! Il a rendu extérieur et inhumain son délire simplificateur : regardez donc autour de vous ! . Tout cela parce que le collectif s’est, plus que stupidement, déchargé sur le Privé de diriger le monde. Nous voyons, désormais, qu’il ne peut que rendre tout pire, il met tout en péril, et à chaque problème majeur c’est derrière la nationalisation des problèmes qu’il se terre. Après la crise des subprimes, BUSH (le pire ennemi du Public et l’assassin de l’Etat – l’humour reste souverain !) impulse une nouvelle structure publique (août 2008) selon le processus : d’abord, empêcher les atteintes empoisonnées du Privé qui ont causé le problème, ensuite, permettre une structure autonome et réellement indépendante du privé. La loi place les 2 organismes privés de refinancement hypothécaire sous l’autorité d’une structure publique. L’administration fédérale du logement supplante tout. Pour résoudre les problèmes majeurs on se méfie du privé. Idem lorsque la « Fed », la banque centrale, refinance avec l’argent Public (on se réveille oui ou non ?) toutes les pertes « privées » des Bourses etc etc. Où sont les médias ? paraît bien plus contemporain que le si peu libertaire « où est la police » ? Quel est le taux exact d’occupation du Public par le Privé ? Toutes les administrations, communales, départementales, régionales, nationales, européennes et internationales s’occupent PRIORITAIREMENT des intérêts privés , A quel taux ? 50%, 70 %, plus, moins ? Et le bénéfice des « communs » : qui profitent le plus des infrastructures payées par les impôts de tous, qui profitent le plus des télécommunications, qui est, sans cesse, favorisé ? Nombres d’installations ne sont-elles pas payées, avec les impôts de tous, pour un minoritaire « intérêt privé » ? Qui fait ce comptage bien plus nécessaire que le « taux de croissance » absolument inutile pour la Société, et qui permet de répondre à ces essentielles questions comme « que coûte une multinationale au monde ? que coûte une entreprise au pays ? que coûtent les riches à la Société ? Oui qui a l’esprit vraiment vraiment public ?
Ainsi - le Public ne serait là QUE pour aider le (donc) INEFFICACE et INCOMPETENT Privé, toujours plus incapable de se débrouiller tout seul. Soumis à un rapport infantile et puéril envers toutes les institutions publiques. Preuve que le Privé ne peut se passer du Public (l’inverse restant vrai). Preuve que les dangereux grands délirants comme Thatcher, Reagan ou les Bush (et leurs disciples européens) se trouvent toujours CONTRAINTS, face aux explosives dérives du privé, de toujours opter, en dernière option, pour le SERIEUX du Public.
Ce qui se voit appelé “mondialisation” est bien plus “centraliste” qu’on le croit. Les circuits financiers sont hypercentralisés. Ce choix de la structure (centralisme) la plus archaïque, obsolète, antimoderne, rétrograde, ringarde qui soit – montre à quel point le Privé est INADAPTE au monde actuel. Sans l’existence du public nous ne nous en sortirions pas. De plus, le privé inverse dangereusement les priorités (protéger la vie et la planète reste plus urgent que son enrichissement SANS ISSUE). Il ne renvoie du réel que de trompeuses apparences : un compte en banque impressionnant peut cacher un cash flow négatif, un industriel qui apporte des “profits” peut avoir un coût masqué (coût en capitaux, forêts et sols) très déficitaire, son “enrichissement” personnel n’est pas une preuve que la Société marche bien. Le simplisme généralisé qu’apporte le Privé détruit les capacités de raisonnement, l’esprit critique, la juste estimation des équilibres : il réduit dangereusement le front du futur collectif. Il détruit la cohésion sociale : la notion de réussite est faussée, elle ne permet aucune comparaison réaliste et met à sac l’essentielle valeur “d’honnêteté” (qui a encore “confiance” dans les banques, les commerces et les médias ? Or sans confiance pas de vie sociale possible !). Les délires du Privé vue comme sa perversion gangstérisée, qui est donc antisociale, nihiliste, subversive – devient bien l’ennemie n° 1 de la civilisation. Civilisation humaine !

pas assez pro BCE et pro banquier,

le yéti doit donc se suffire du programme d’EELV qui ne s’attaquant pas directement à l’ordre bancaire en vigueur fait qu’il a de nouveau droit à la visibilité médiatique, corporation médiatique qui fait tout son possible pour préserver des institutions vieillissantes et malades.

J’ai contacté le Yéti à ce propos, et ai depuis fait un (très) petit compte rendu de l’égalité de représentation des différentes candidats sur la rue 89.

C’est ici

Et je remarque que, dès le moment où il reparle d’EE-LV, le Yéti a de nouveau le droit à la une....

le discours de Roubaix , je l’ai visionné ,j’en pense des choses mais je ne me prononce pas .je laisse chacun décidé .
Discours Eva Joly à Roubaix par evajoly

on le trouve sur le blog du yeti

LA SUITE DU PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE

5. Une vraie République
6. L’Assemblée constituante
7. Une autre Europe
8. Mondialisation heureuse
9. L’humain d’abord

Ca c’est sûr ! , avec l’ultra libéral DCB comme porte-drapeau, on peut comprendre pourquoi ’ils sont à fond pour cette europe qui écrase les Grecs et les autres peuples ! ! !

« ambiguïté /ɑ̃.bi.ɡɥi.te/ féminin (orthographe traditionnelle)
État de ce qui est ambigu, qui peut être compris dans deux sens différents ou plus. »

si il y a bien un parti qui ne joue pas la carte de l’ambiguïté sur la question de l’Europe c’est bien le front de gauche avec ces propos radicaux qui lui valent le dénigrement médiatique que l’on observe

EELV qui veut changer le monde en laissant la BCE indépendante (cad sous le contrôle d’intérêts privés) c’est même plus qu’ambiguë c’est juste hypocrite.

« J’aime bien cette idée de voir Eva Joly avec Mélanchon »

Ce serait mieux de les voir s’affronter....Au second tour !

« j’ai mi la main »

Seulement à moitié ?

Pour le coup, le capitalisme devra changer puisque Eva Joly veut lutter contre l’obsolescence programmée qui est la clé de voute d’une économie productiviste et destructrice de l’environnement...

Lien