Et si il n’y avait que sur les chiffres : après l’Iraq, la Libye, la Georgie, l’Afghanistan ...

La statistique, c’est comme le string : ça donne des idées, mais ça masque l’essentiel

Autre arnaque des chiffres aux USA : 1.800.000 cartes électorales auraient été adressées à des personnes décédées depuis plusieurs années.

Facile de faire voter ces électeurs de l’au-delà pour qui on veut dans un pays où la carte d’identité n’existe pas.

la dette cachée de l’allemagne
de plus dans la dette Allemande, il y a une bizarrerie sur la consolidation de la dette des Lander... le problème est le même pour l’Espagne.
Les règles de comptabilisation de la dette sont un peu.... fantaisistes.
Enfin un petit lien d’économistes allemands qui préfèrent parler de dette implicite
cette petite démonstration montre la fin du processus de remboursement des dettes souveraines, il y a un tableau européen..
De toute façon inutile de nous bercer d’illusions :
- on a eu la crise des dérivés
- celle des banques
- celle de la dette souveraine
Alors attendez vous à notre nouvelle destruction mondiale
LA CRISE DES MONNAIES.
et là, ça sera chaud ! !
car on sera là au sommet de la crise des autres crises..
tic tac tic tac.....compte à rebours commencé..

En France ont doit pas mal aussi pour jouer avec les chiffres du chômage , si ont prend tous les -25ans sans aucun droit , les plus de 25ans au rsa , ceux qui sortent des chiffres avec des stages , ceux a qui ont file des boulots a mi temps et moins , ultra précaire . La situation de l’emploi doit pas être belle a voir dans sa totalité .

Encore une fois on attend avec impatience, comme une jeune mariée pucelle le soir de sa nuit de noces, les trolls de droite (Pierrre et consorts) qui ne manqueront pas de venir se manifester dans les commentaires, pour nous apporter toute leur Sacro-Sainte Sapience sur un sujet aussi délicat que nous, infâmes crypto-gôôôchisses ne souhaitant que la fin du Paradis néo-libéral et de sa Vallée où coulent des torrents de lait et de miel, sommes infoutus de cerner à sa juste et ineffable valeur.

Et pourtant...et pourtant ! Les faits sont tellement têtus n’est-ce pas ?

Venez nous éclairer !

Il y a très longtemps que l’on sait que les statistiques en matière de pouvoir d’achat, chômage, évolution du PIB,....... délivrés par l’INSEE ne sont pas fait pour donner la réalité du pays mais reflète la vision idéologique de ses gouvernants.
« les travaux de l’Insee ne sont pas exempts de critiques. On peut distinguer deux sources principales, l’une de caractère politique, l’autre de caractère scientifique aux reproches concernant les statistiques et les méthodes de l’Insee. La délimitation entre l’une et l’autre n’étant pas toujours évidente.
Dans la première catégorie, on rangera les différents reproches des gouvernements en place pour condamner des statistiques leur étant défavorables : en décembre 2008, le ministre d’État Jean-Louis Borloo, critique ouvertement les enquêtes trimestrielles de l’emploi de l’Insee selon l’argument que celles-ci ne portaient que sur l’évolution des effectifs dans les entreprises de plus de 20 salariés, alors que l’emploi aurait surtout progressé dans celles de moins de 10. Les reproches de Jean-Louis Borloo et le projet de délocalisation à Metz provoqueront un mouvement de protestation des employés de l’Institut.
Les travaux de l’Insee sont également parfois en butte aux critiques des syndicats, quand par exemple deux rapports de l’Institut concluent que le SMIC et les minima sociaux pèsent sur le “ non-emploi ” en France. Les propres syndicats maisons de l’Insee (la CGT, la CFDT, FO et la CGC) demandent une rectification aux articles publiés. En vain, car “ l’Insee assume complètement l’article ”
D’autres critiques sont néanmoins beaucoup plus détachées des pressions politiques et soulignent les insuffisances des études de l’Institut, le manque de lisibilité des informations économiques, l’absence de présentation sur la durée de statistiques telles que les dépenses publiques ou l’impôt sur le revenu. En dépit de son indépendance affichée, la pression des pouvoirs publics reste forte »
Wikipédia.

Excellente et nécessaire mise au point au point du Yéti.
Padiran en rajoute une couche en évoquant les études de l’INSSE sujete à caution.
On en arriverait presque à penser que Rue 89 est un média objectif...

« Rations alimentaires » ? Ca n’existe pas aux Etats Unis. Vous confondez avec l’aide aux dépenses d’alimentation, sous forme de « food stamps ».

« A 58 %, il n’y a plus chômage aux Etats-Unis ». Delamarche se trompe : Le taux de chômage c’est le nombre de personnes en recherche d’emploi divisé par le nombre d’actifs. Si vous sous estimez le nombre d’actifs vous obtenez un taux de chômage plus élevé.

Comme le pointe Berruyer là où le bas blesse c’est que les statistiques américaines (dont le mode de calcul est parfaitement transparent, voir http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm) ne comptent que les personnes en recherche active d’emploi, pas celles qui, découragées, ont abandonné.

Vous avez beaucoup de lecteurs. Essayez d’être précis, tout le monde y gagnera.

Rien de nouveau.

Sinon, il y a aussi les comptes publics et privés qui sont truqués.

Quand on parle de crise, c’est intéressant de le souligner.

On - « les pouvoirs publics“- a commencé à tripoter les chiffres à partir des années 75, après les chocs pétroliers , lorsque le chômage ne s’arrêtait plus de monter et qui devenait un enjeu de société. (de 500 000 à 2,5 millions sous Giscard, avec des taux d’inflation de 14 % !)
Avant -ces années là - l’économie marchait toute seule (+5% de croissance par an ) et n’avait nul besoin des politicards pour la faire fonctionner ! La phrase de De Gaulle disant que ‘la politique de la France ne se fait pas à la corbeille’ serait incompréhensible aujourd’hui.Les marges de manœuvre étaient immenses, se faisant aussi sur le dos du monde ouvrier.
2012-1975 = 37 ans que le bordel perdure et personne pour trouver une porte de sortie ! ça veut dire clairement que le système social ,économique , démocratique (hum !) et environnemental est fondamentalement et dangereusement foireux, maintenant manipulé par nos politiques bien aimés ,y compris au fin fond des territoires avec la décentralisation, devenus gestionnaires et qui se sont avérés à l’évidence , tous et lamentablement des nullités en la matière . Ce qui veut dire , semble t il, que le système a sans doute besoin de moins d’aléas dus aux pouvoirs et de plus de régulation.
Bref, quant on - les mêmes que dessus- nous parlent de croissance, de pouvoir d’achat , de compétitivité, de TVA sociale ou pas, qu’ils soient de droite ou du Ps, non seulement , nous sommes surs que ça ne va pas fonctionner et de laisser des millions de personnes sur le bord de la route , mais qu’une crise va encore surgir avec son cortège de fermetures d’usines , de pertes d’emplois, de suicides, d’idéologies libérales ou autres à la mords moi le n... etc....ils nous proposent donc une solution toujours basée sur une qui a fonctionné mais qui appartient à l’histoire , un autre contexte, et le seul changement proposé restant un replâtrage ici ou là ,de bas étage (à écouter le débat des candidats on vole haut !) sans d’ailleurs que leurs promoteurs soient vraiment convaincus de ce qu’ils avancent.
Il est urgent de sortir des dérives de ce système basiquement merdique. manipulé et promu par quelques uns au détriment de tous ce qui veut dire au passage sortir de l’histoire qui l’a mis en place petit à petit et de cette démocratie d’opérette.
Remettre tout ça, c’est formuler des bonnes questions sur la nature de notre relation avec les autres, le malheur que les pouvoirs font planer à longueur de siècles sur les êtres , les systèmes en place fait pour rassurer la peur du lendemain, ce que l’on fait de sa vie , de son environnement.

Je ne vois pas en quoi la révision des chiffres du PIB est une entourloupe : c’est difficile à calculer, voire impossible à calculer exactement, donc on fait des approximations successives. Par ailleurs, obtenir (peut-être) 1,5% quand on a prévu 2% deux ans plus tôt, c’est franchement pas mal. Mais c’est probablement l’insee qui avait fait la prédiction.
Sinon, les manipulations des statistiques de l’insécurité sont probablement pires que celles du chômage.

Pour le T4 en France un des rares pays a avoir une croissance positive +0,2% (rappel Allemagne -0,2%). Depuis septembre le chômage augmente de 1000 personnes par jour (rappel T4 30000 chômeurs de plus Insee). Ce dernier point est contradictoire avec le premier. Le commerce extérieur est très déficitaire mais on tient compte seulement d’une légère augmentation des exportations : quand on achète plus qu’on ne vend pour moi on s’appauvrit.

l’Insee (la boite à neuneux) mesure tout avec un élastomètre

si l’élastomètre y a pété ,mesure avec un niveau à bulle fixe

S’il n’y avait que cela.

Il faudrait regarder également deux autres chiffres de plus prêt :

- l’inflation, quand on regarde les 10 dernières années l’augmentation des prix de l’alimentation, de l’équipement des personnes, de la maison et des loyers, on perçoit nettement que l’inflation ne reflète rien de cela, Le taux d’inflation est un taux bidonné, et ce n’est pas les prix des secteurs professionnels qui explique la différence d’écart !

- les chiffres sur l’immigration sont également bidonnés, on nous annonce régulièrement entre 100.000 et 200.000 étrangers par an. En refléchissant 2 secondes, on s’apercoit très vite qu’il y a un petit souci.
Comme tout le monde, nous avons appris en terminal que la taux de renouvellement d’une population (c’est à dire sans baisse ou augmentation) était de 2.1 enfants. Hors depuis 30 ans ce taux se situe entre 1.8 et 2.1 ! C’est à dire que nous perdons chaque année de la population. Entre 1980 et aujoud’hui nous avons gagné 10 millions de personnes, soit 333000 personnes par an !
Tout en sachant que nous sommes passé de 500.000 expatriés en 2000 à 5.000.000 en 2010 ! ! ! ! !
Après on se demande pourquoi les Français sentent intuitivement qu’il y a un problème avec les étrangers.

Plus vous créez une distorsion entre les chiffres bidonnés et la réalité, plus le peuple ressent une gêne (pouvoir d’achat, immigration...).