C’est beau putain, on dirait du Cali...Je crois que j’vais chialer.

Dites le Yéti , a quoi ça sert de hurler comme ça et d’utiliser un vocabulaire de rouge brun au lieu d’écrire les choses calmement , comme la par exemple ( in libé du jour) :

Par BRUNO AMABLE professeur de sciences économiques à l’université Paris-I Panthéon- Sorbonne, membre de l’Institut universitaire de France.
Tribune 28.02.2012
La mort annoncée du modèle social européen

Les députés se sont prononcés sur le Mécanisme européen de stabilité (MES) mardi dernier et, cette semaine, c’est au tour des sénateurs.

Pour simplifier, le MES crée une sorte de fonds monétaire international à l’échelle européenne qui pourra intervenir en cas de crise de solvabilité d’un Etat européen. Un considérant du traité instituant le MES indique que ce dernier et le « traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance » (TSCG) sont complémentaires. « L’octroi d’une assistance financière dans le cadre […] du MES sera conditionné […] à la ratification du TSCG par l’Etat membre concerné » et au respect des exigences de l’article 3 de ce traité. Cet article stipule que la position budgétaire des administrations publiques devra être équilibrée ou en excédent, avec une limite basse d’un déficit structurel de 0,5% du produit intérieur brut (PIB). Seules des « circonstances exceptionnelles » permettent de s’écarter de l’objectif de moyen terme.

Par ailleurs, les règles concernant le solde budgétaire devront être incorporées dans le droit national « par des dispositions à caractère obligatoire et permanent, de préférence constitutionnelles ». Les Etats soumis à une procédure de déficit excessif devront proposer une « description détaillée des réformes structurelles » mises en place et réalisées pour corriger le déficit, sous contrôle de la Commission et du Conseil de l’Union européenne. Les réformes majeures devront être discutées ex-ante et éventuellement coordonnées entre les Etats.

Bref, le traité instituant le MES et le TSCG signifie deux choses : premièrement, l’instauration et, de préférence, la constitutionnalisation d’un régime strict d’orthodoxie budgétaire qui, compte tenu de la crise actuelle, implique une période d’austérité sévère et durable ; deuxièmement, un abandon significatif de la souveraineté nationale non seulement en matière budgétaire mais aussi dans tous les domaines susceptibles d’être la cible des « réformes structurelles » qu’exigeront d’un pays en difficulté les partenaires européens et la Commission.

Les deux éléments se complètent : l’austérité déprime l’activité, exacerbe les problèmes de chômage et de financement de la protection sociale ce qui facilite la mise en place des « réformes structurelles ».

A cet égard, une récente interview du président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, donne une idée de ce qui attend les sociétés européennes.

Dans le pur style thatchérien, il assène qu’iln’y a pas d’alternative à l’austérité. Certes, cette dernière va déprimer l’activité (en effet la Grèce a perdu à peu près 15% de PIB depuis 2008), mais un jour la fée confiance va apparaître et d’un coup de baguette magique relancer l’activité, mais seulement si on fait les « réformes structurelles », bien sûr. Et pour les naïfs qui penseraient qu’il y a deux façons de rééquilibrer le solde budgétaire, couper dans les dépenses ou augmenter les recettes, Mario Draghi met les choses au point. La « bonne » consolidation, c’est quand on baisse les impôts et les dépenses publiques. La « mauvaise », c’est quand on augmente les impôts.

Quant aux réformes elles-mêmes, c’est sans surprise : déréglementation des marchés de biens et de services, flexibilisation du marché du travail, protection sociale… Et pour conclure, Mario Draghi met les points sur les « i » : le modèle social européen, celui que l’intégration européenne était supposée préserver (cf. les débats sur l’« économie sociale de marché » au moment du référendum sur le traité constitutionnel européen), c’est fini, parce qu’on ne peut plus se permettre de « payer les gens à ne pas travailler ».

Ce que les textes du MES et du TSCG annoncent, ce sont des transformations structurelles fondamentales pour les économies et les modèles sociaux en Europe, car les « réformes structurelles » ne s’arrêteront pas à la Grèce ; on a bien vu que les crises de finance publique peuvent arriver très vite. Compte tenu de l’importance de l’affaire, il est choquant (mais pas étonnant, hélas) qu’il n’y ait pas en Europe, et en France en particulier, de débat politique à la hauteur de l’enjeu, ni de consultation démocratique.

Ceux qui se félicitent de la mise en place du MES, car cela va « sauver la Grèce » se demandent-ils si les Grecs (et ceux qui suivront) veulent être « sauvés » de cette façon ?

Le modèle néolibéral est en train de gagner la guerre qui l’oppose au modèle social européen, sans que ceux qui devraient être les défenseurs de ce dernier jugent utile de combattre.

Il n’y a aucun complot, tout a toujours été ainsi, sauf que
« Babylone » applique maintenant aux Etats ce qui était jusqu’à présent appliqué aux simples individus dans nos pseudo démocraties. Tu es libre de tout faire, tant que tu ne déranges pas la bonne marche de la société ou tu n’attaques pas le système, sinon on te neutralise par tous les moyens jusqu’à ce que tu plies, et si tu ne plies pas, on te liquide.
Rien de bien nouveau, la croissance économique, le progrès social nous le faisait juste oublier- mais ils ont disparu- et la finance n’avait pas encore la complète main sur le politique, mais voilà, on y est.
Personne ne peut prédire ce qui va se passer, quand, comment.
Ni la forme que prendra le « trancher dans le vif “ des tenants réactionnaires au pouvoir ou le ‘trancher dans le vif en réaction des peuples.
Et l’après grande lessive’ ne sera pas démocratique, suffit de regarder l’histoire, la force de l’argent reviendra mettre de l’ordre, nous y sommes définitivement alliénés.

Personnellement, je ne me lasse pas de relire ce discours de janvier 1957 de Pierre Mendès-France
il y dénonce déjà, dans les premier pas du marché commun, les risques de :
- dumping social,
- délocalisation,
- de financiarisation de l’économie dans la mondialisation ;

Il termine, prémonitoire ! , par ces mots :
L’abdication d’une démocratie peut prendre deux formes, soit le recours à une dictature interne par la remise
de tous les pouvoirs à un homme providentiel, soit la délégation de ces pouvoirs à une autorité extérieure,
laquelle, au nom de la technique, exercera en réalité la puissance politique, car au nom d’une saine économie
on en vient aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, sociale, finalement « une politique », au
sens le plus large du mot, nationale et internationale.
Si la France est prête à opérer son redressement dans le cadre d’une coopération fraternelle avec les autres
pays européens, elle n’admettra pas que les voies et moyens de son redressement lui soient imposés de
l’extérieur, même sous le couvert de mécanismes automatiques

Psssssst. C’est Emmanuel, pas Olivier.

Communiqué des quatre secrétaires nationaux du POI

Lors du Conseil européen du 30 janvier à Bruxelles, un projet de nouveau traité européen a été présenté. Il serait officialisé en mars 2012 par la signature des chefs de gouvernement et entrerait en vigueur dès que douze Etats l’auraient ratifié.

Les Etats membres devront ensuite soit l’inscrire dans leur Constitution soit le traduire dans un texte de loi.

C’est toute la mécanique totalitaire de l’Union européenne qui, une fois de plus, se met en marche. Les sommets européens se succèdent. Ils enchaînent les plans d’aide aux banques et d’austérité pour les travailleurs, ainsi que les mesures coercitives contre les peuples et les nations.

Rien n’y fait. La crise du système capitaliste ouverte il y a trois ans se poursuit, l’activité économique ralentit, les licenciements tombent, les prix augmentent.

Ce projet de traité, initié par Sarkozy et Merkel, vise à imposer la « règle d’or » : l’équilibre budgétaire. Les politiques d’austérité seraient ainsi inscrites dans les Constitutions. En cas de dérapages, des « sanctions automatiques » et « immédiates » seraient appliquées visant les Etats membres dont le déficit dépasserait 3 % du produit intérieur brut (PIB), les gouvernements s’engageant à faire connaître à l’avance « toute réforme économique majeure ».

François Hollande vient de déclarer que s’il était élu il renégocierait ce traité. Or, dans le cadre de l’Union européenne, la renégociation d’un traité suppose l’accord des autres Etats membres et de la Commission européenne elle-même. Dans le cas même où la renégociation serait ouverte, dans quel sens devrait-elle selon lui se mener ? François Hollande a précisé : « Si les Français me choisissent, j’ai dit que nous respecterons nos engagements en matière de discipline budgétaire et je présenterai une loi de programmation de retour à l’équilibre des finances publiques » (RTL).
La règle d’or pouvant se traduire dans un texte de loi, elle est donc tout à fait compatible avec une loi de programmation de retour à l’équilibre !
Ce projet de traité complète et aggrave le traité de Lisbonne, lui-même rejeté par la majorité des français en 2005. Il doit être abandonné.

La politique de tous les gouvernements d’Europe est définie à l’avance. Ce projet de traité présenté à la veille de l’élection présidentielle indique que tant que sera respecté le cadre de l’Union européenne il n’y aura d’autre politique que celle des marchés financiers et des institutions qui mettent en œuvre leurs exigences.

Cela confirme le choix du POI de ne pas se présenter à l’élection présidentielle. Il invite les travailleurs et les jeunes, et les citoyens, à participer aux assemblées-débats qu’il organise dans tout le pays pour y débattre notamment des moyens à mettre en œuvre pour mettre en échec ce projet de nouveau traité.

Paris, le 6 février 2012
Claude Jenet, Jean Markun, Gérard Schivardi, Daniel Gluckstein,
secrétaires nationaux du POI

Mardi 28 février 2012 :

Chronique d’un crash annoncé : l’ouverture des vannes à liquidité de la BCE est-elle une fuite en avant ?

Le Père Noël repasse en février. Pour les banques uniquement, ne rêvez pas...

Mercredi, la Banque Centrale Européenne (BCE) va en effet ouvrir ses guichets « sans limite » pour proposer des prêts à 3 ans à 1 % l’an. Toutes les demandes des banques seront satisfaites. Lors de la précédente opération, et première du type, le 22 décembre dernier, 523 banques avaient ainsi emprunté 489 milliards d’euros !

Face à un risque de faillites bancaires et de violente contraction du crédit, la BCE a décidé de faire une croix sur le contrôle de la masse monétaire.

Depuis les choses vont un peu mieux, l’Italie et l’Espagne empruntent moins cher sur les marchés, la France n’a pas vu ses taux monter après la perte de son triple A le 13 janvier. Mais tout ceci est artificiel, et provoqué par le déluge de liquidités opéré par Mario Draghi (président de la BCE). Le bilan des banques européennes reste problématique, les créances pourries sont nombreuses, la solvabilité de nombre d’entre elles reste posée. Mais en empruntant à 1 % pour acquérir ensuite des emprunts italiens rapportant 3 à 4 %, la banque peut refaire un peu ses marges. C’est facile, beaucoup le font, d’où la baisse des taux sur les emprunts d’État en zone euro.

Mais les banques ont encore et toujours besoin de liquidités. La BCE va donc renouveler son opération le 29 février (on parle de « LTRO », Long Term Refinancing Operation). Le montant demandé devrait être du même ordre de grandeur (500 milliards d’euros).

Certains ont même flairé la bonne affaire : en Espagne, l’État et les collectivités publiques ont une ardoise de 40 milliards d’euros envers leurs fournisseurs, des entreprises privées, dont beaucoup sont en difficulté à cause de ces retards. Comment payer tout le monde sans augmenter les impôts ni la dette ? Avec l’argent de la BCE pardi ! Madrid va ainsi créer un consortium bancaire qui va emprunter ces 40 milliards à la BCE pour régler d’un coup les factures en souffrance. La BCE va payer les factures d’entreprises espagnoles, c’est du grand n’importe quoi.

Dans trois ans, il faudra rembourser… Sur les 523 banques qui se sont présentées au guichet en décembre, combien seront capable de le faire, ou simplement encore en vie ? L’Espagne et son consortium pourront-ils trouver 40 milliards d’euros ? On verra, sinon la BCE reportera les échéances…

Nous sommes dans une fuite en avant, mais au ralenti, on ne s’en rend pas bien compte. Ces prêts géants se rajoutent à d’autres opérations que mène la BCE (rachat de dette souveraine sur le marché secondaire, prêts en dollars aux banques en difficulté que la BCE emprunte elle-même à la réserve fédérale américaine). La montagne de dette continue de grandir, les risques d’augmenter, la période actuelle n’est qu’une rémission.

Lien

Moi , je dis qu’il ne se passera rien ! Mais alors rien du tout ! Car qu’on le veuille ou non, l’Euro et l’Europe ont tout fait depuis la fin de la guerre pour s’accrocher aux USA et on se met de puis ce temps , de gré ou de force, au système économique, financier, et social ricain. il y aura bien quelques nuances : écolos, anciens cocos nostalgiques (quel âge ont ils ?), mais nos politiques, la structuration de notre territoire, la culture que l’on nous inflige, les institutions qu’ils modifient, ce franglais qui gagne tous les jours du terrain, tout concours petit à petit à se plier au nouveau monde . Les Usa ont eu des crises terribles, le krach de 29 par exemple, leur taux de chômage énorme, leur endettement, les fachos qui les gouvernent, le social qui est un gros mot, l’environnement qui est une catastrophe ! Tout cela est accepté par la population : Alors ? eh bien , comme the artist, on ferme notre gueule, on fait semblant d’être comme eux, et on remporte la coupe : le symbole est clair .Que fait on de notre histoire, de notre culture, de nos guerres et de nos idéaux ? eh bien , des livres, des films, des cimetières et c’est tout.
La démocratie est en fait un piège à c...qui fait croire aux peuples que ce sont eux qui gouvernent , alors que la philosophie de la chose est d’être corrompu et manipulé avec consentement par des gens corrompus et manipulateurs !
C’est l’avidité, l’arrogance, l’orgueil d’avoir - du pognon - qui mène ce putain de monde et nous sommes tous complices depuis que cro magnon est sorti de sa caverne.
Ceci est un constat, pas un acquiescement.

et ben , comme se fait il que le Yeti s’améliore ainsi ? ?
ce n’est pas parfait, mais le niveau remonte.
le yeti fait quand même une belle confusion :
il croit qu’un gouvernement comme celui de Monti aurait été imposé par la troika. indirectement oui, sauf que la majorité des italiens soutient qu’au moins une fois l’italie ait quelqu’un qui pourrait être d’efficace... d’ailleurs le Monti ne se prive pas de dire que l’UE est en train de dérailler à plein tubes..
Moi, vu l’état de l’UMPS, j’aimerais bien aussi que l’UE nous vire les imposteurs en France..
les 3 seuls qui valent la peine d’être écoutés en France, ce sont soit la Mélenche, soit le bayrou, soit personne(votes blanc et nul).
Et je remercie les agences de notation de nous montrer nos contradictions, car :
- soit on se plie au système
- soit on refonde notre pays sur d’autres bases et sur une autre Zone Euro.
mais faire cohabiter les 2 est une imposture.
dans les 2 cas le chemin serait long...
mais quel électeur veut aujourd’hui s’engager vraiment ?

Les Irlandais vont se prononcer par referendum sur le MES. Bonne chance au MES (= : :

Mais qui a bien pu confier le pouvoir aux « banques » sinon tous ces braves gens, de « gauche » comme de droite, qui veulent que leur épargne leur rapporte le plus d’intérêts possible ?
Alors les « banques » prêtent à forts taux d’intérêts, spéculent sur les matières premières, financent la concurrence des pays à bas coût de main d’œuvre pour réaliser de gros profits afin de rémunérer parcimonieusement les petits épargnants et beaucoup plus leurs traders, leurs cadres et leurs gros actionnaires.
Combien de voix, à gauche, pour dénoncer le capitalisme et lui proposer une alternative économique, sociale et écologique efficace ?
Même pas un cumul de 2% d’électeurs répartis sur les mouvements les plus radicaux (et quelques abstentionnistes).
Il y a bien un « transfuge du PS » qui tente de faire illusion en vociférant contre son ancienne chapelle, mais nous ne sommes pas dupes ; il veut juste que les privilèges changent de caste...

La question c’est pourquoi continuer à voter dans ce cas ?
On va voter pour le diamètre des saucisses de frankfort ?

Cette question va très vite se poser à chacun, et là... ça va bugger.

Je ne crois pas une seule seconde qu’un tel système puisse durer ne serait ce que 1 mois dans toute l’union. En quelques jours certains vont se prendre une balle entre les 2 yeux c’est évident.

Le Yéti spécule ? Allons bon...

Plus sérieusement on peut y voir en effet une réminiscence de la tutelle exercée sur une partie de l’Europe par feu l’URSS... mais il y a encore de grandes différences ! et je trouve Todd sur ce coup pas très fin.

La solution : l’explosion de l’Europe ? à voir
Autre fiche de lecture intéressante Lien

Je ne comprends pas ce texte. Cela n’est-il pas évident depuis un temps assez important ? D’autre part, que proposent nos amis de gauche ? Le zon va enlever les frontières et on s’aimera tousse ne tient plus beaucoup la route. En gros, la gauche reconnaît que l’Europe est un désastre mais ne propose pas de solution concrète.
Si vous continuez à rêver ou à dormir, vous laisserez la place au FN ou à cette dictature des riches.

En Grande-Bretagne depuis les annees 80 le moins-disant social est en place, le resultat est neant, en fait la Grande-Bretagne qui s’est vante parfois d’offir des salaires et un cout du travail plus bas qu’en Chine n’a jamais remonte la pente. LA seule chose qu’ils ont fait est de maquiller les chiffres de changer le nom du chomage et de pretendre que les 25-30% de la population au chomage et sans espoir d’en sortir (manque de formation adequate, ecole dans un etat lamentable) ont cesse d’exister, ils vivent toujours chichement de l’aide sociale mais n’apparaissent dans aucune statistique, ca s’appelle le plein-emploi. PAs etonnant qu’ils aient besoin des faire des guerres et brandir la menace terroriste a toute les sauce ca detourne les regards et ca marche tres bien.

sur BFM, ce matin, on apprend qu« il y a “OPEN BAR A LA BCE” ;
on peut, si on est banquier, aller “s’y gaver” à 1%, soit rien du tout,
sans aucune contre-partie. (style “stalinienne” comme par ex, investir dans l’économie réelle)
les grecs sont privés d’élections législatives :
les français sont privés de référendum sur le MSE

les italiens ont Lehman Brother à leur tête ou est-ce Goldmann Sachs ?

nous, en bons français , tout se décide autour d’une table, le “ diner du siècle”, qui réunit sur parrainage le gratin politico-médiatico-industriel. Mais chut, c’est un rendez-vous mondain d’ordinaire discret, voire secret. On y décide quels plats idéologiques nous seront servis dans les médias.

Tant que nous croyons que nous sommes en démocratie...

Avec un légé retard je lis le propos de not Yéti !
en regard de ce vient de nous lacher le petit invité
d’Inter ce matin du 1 er mars ,je me dis
que franchement ,chaque jour apporte du ...nouveau
et quel nouveau ?
Le mari de la chanteuse a été d’une spendeur à toute épreuve <.

J’aimerais que vite apparaisse ici ou là le compte rendu
écrit des belles choses de » l’homme candidat « qui recula de 10m la revue de presse ...de la station du Val / et
qui a fait peur à Patrick Cohen_ou presque _

Merci à toi Yéti _______tjs aussi pointu ?
Nous vivons des instants Historiques .

Socialistes , CHANGEZ DE NOM !

Jeudi 1er mars 2012 :

Les créanciers privés ont prêté 200 milliards d’euros à l’Etat grec. Sur ces 200 milliards, les créanciers privés vont perdre 107 milliards, qui ne leur seront jamais remboursés.

Que croyez-vous qu’il arriva ?

L’ISDA, association de référence sur les CDS a annoncé jeudi que l’opération de restructuration de la dette grecque ne constituait pas selon elle un événement de crédit ! ! !

Mort de rire !

C’est du pipeau, ces CDS !

L’ISDA, association de référence sur les CDS a annoncé jeudi que l’opération de restructuration de la dette grecque ne constituait pas selon elle un événement de crédit et que ces contrats d’assurance ne seront pas pour l’heure déclenchés sur la Grèce.

Cette décision a été prise à l’issue d’une réunion d’un comité spécifique, l’EMEA Determinations Committee, qui devait se prononcer après avoir été saisi par des créanciers sur deux questions distinctes, a précisé un communiqué de cette association.

La première question avait trait au fait que les créanciers privés impliqués dans le sauvetage grec subissaient un sort différent de la Banque centrale européenne (BCE), qui elle a pu échanger ses titres grecs sans pertes.

La seconde portait sur l’effacement d’une partie de la dette grecque par les créanciers privés, qui vont passer des pertes sur leur portefeuille d’obligations du pays.

Sur ces deux points, l’ISDA a jugé qu’il n’y avait pas d’événement de crédit, sans expliquer dans le détail ses décisions.

Dans le cas des Etats, les trois cas qui constituent généralement un événement de crédit sont l’incapacité de payer lors d’une échéance de dette, la contestation par le débiteur de la validité de ses engagements ou la restructuration, c’est-à-dire la modification unilatérale par le débiteur des conditions de l’emprunt.

L’ISDA (International Swaps and Derivatives Association) a toutefois averti qu’elle pourra à nouveau se prononcer sur la Grèce si elle est saisie par d’autres créanciers sur de nouvelles questions, ce qui laisse encore la possibilité de déclencher les CDS à l’avenir.

La situation de la Grèce évolue encore, a expliqué l’ISDA dans son communiqué.

Un événement de crédit reconnu par l’ISDA, entraînerait alors le paiement de ces CDS (Credit Default Swaps, contrats d’assurance contre le défaut de remboursement) et permettrait aux détenteurs de ce produit d’être indemnisés sur la base du montant de l’assurance souscrite.

Au 24 février, 3,25 milliards de dollars de CDS étaient en cours sur la Grèce, en net, pour 4.292 contrats.

L’accord en Grèce prévoit notamment l’effacement d’environ 107 des 200 milliards d’euros de dette souveraine grecque détenus par les créanciers privés, un montant inédit en matière de restructuration de dette d’Etat ou de défaut.

Lien

Vendredi 2 mars 2012 :

L’IIF chiffre une faillite de la Grèce à plus de 1.000 milliards d’euros.

L’organisation bancaire internationale IIF a chiffré à plus de 1.000 milliards d’euros le coût pour l’économie internationale d’un défaut incontrôlé de la Grèce, dans un rapport remis en février aux dirigeants européens, indique vendredi l’hebdomadaire grec Athens News.

Selon Athens News, l’Institut de la Finance Internationale - qui a négocié avec le gouvernement grec au nom des créanciers privés un accord de restructuration et de réduction de la dette grecque - juge que la Banque centrale européenne sera particulièrement touchée, de par son exposition à la dette grecque et les actions qu’elle devrait prendre pour éviter une contagion de la crise aux autres maillons faibles européens.

Selon l’IFF, un défaut de paiement de la Grèce menacerait directement de déstabiliser le Portugal, l’Irlande, l’Italie et l’Espagne, victimes suivantes les plus probables.

L’organisation bancaire internationale évalue les recapitalisations bancaires nécessaires à environ 160 milliards d’euros. Elle estime aussi, selon Athens News, que l’économie européenne paierait une faillite grecque par un ralentissement, réduisant les revenus fiscaux.

Ce rapport a été remis, d’après l’hebdomadaire, le 18 février aux dirigeants européens, avant qu’ils ne décident, jeudi soir, de finalement lancer le 9 mars un plan de renflouement et de désendettement du pays élaboré en octobre, si entre-temps les créanciers privés d’Athènes acceptent d’effacer un peu plus de 100 milliards de créances.

Au vu de ces traumas financiers, il est difficile de concevoir que la Grèce pourrait rester un membre fonctionnel de la zone euro en cas de défaut désordonné, note le rapport cité par le journal.

L’IFF juge également que les retombées sociales et politiques d’un défaut compromettraient l’effort de réforme mené par la Grèce à la demande de ses créanciers.

Lien