Présidentielle : échapper au désastre collectif
Je me suis trompé. Je pensais que la démocratie était malade. L’abus de sondages, l’esprit de clan du microcosme, la connivence médiatique, la mainmise de l’argent... Mais non, la démocratie est bien le bilan clinique fidèle de l’état moral d’une société. Le diagnostic est implacable : ce n’est pas la démocratie qui est malade, mais nous. A en crever.
Une situation tragique
Le verdict de ce premier tour de la présidentielle est cruel. Non, il n’y a pas eu de réaction immunostimulante significative contre la crise de la « Grande perdition » via le Front de gauche. Au contraire, la dégringolade vers une régression lepéniste morbide s’est poursuivie, impitoyable.
Aujourd’hui, la France politique se trouve devant un désolant cul-de-sac qu’elle s’est elle-même créé :
- un détestable président sortant en charpie, mais respirant toujours ;
- un candidat « socialiste » insignifiant, totalement inféodé à un système pervers en train de ravager le monde ;
- et ces métastases lepénistes qui continuent de ronger une majorité grandissante de la population.
La raison n’a plus prise sur la marche de nos affaires, ballottées au gré de nos pulsions mauvaises, du repli sur soi, de l’exclusion des autres, de la soumission aux diktats de la mafia financière, de la peur. Et non, comme jamais dans l’histoire, ce ne sont pas les urnes qui enraieront cette descente aux enfers.
L’unique lueur
Pourtant, cette fois-ci, une première depuis vingt-cinq ans, je suis allé voter serein. En faveur d’idées qui me sont chères. Et non contre je ne sais trop qui ou quoi. Je ne regrette pas mon engagement au côté de Jean-Luc Mélenchon et de son programme. Je prends date.
Mais je sais que jamais ces crises aiguës n’ont été réglées par les majorités de quelque corps électoral que ce soit. Le fait majoritaire est un pis-aller qui doit, en cas de manifeste dérive, céder le pas à la conscience individuelle et à la défense de nos grands principes : liberté, égalité, fraternité. Je me refuse absolument à déroger à ces derniers comme m’y invite une frange grandissante de mes compatriotes.
La voie majoritaire que prend mon peuple n’est pas la mienne. Celui-ci court au désastre et à la honte, ne s’offrant au final que deux tristes spécimens pour le représenter. Comme toujours dans l’histoire, la solution ne viendra que des minorités agissantes. Et dans la rue.
Non à la citoyenneté du dégoût
Avez-vous remarqué qui déplaçait les foules pendant cette campagne ? Non, pas les représentants de ces majorités silencieuses terrifiées qui se terrent dans les isoloirs.
Lors des prochaines législatives, j’irai marquer mon territoire avec les miens. Question de principe. Mais je ne céderai plus à la citoyenneté du dégoût, celle qui pousse à choisir par défaut quelqu’un qu’on trouve à peine moins lamentable que l’autre. Les deux menant inéluctablement à la même catastrophe.
Ceux qui se sont agrippés au bastingage du Titanic ont été emportés corps et biens par le fond. Seuls ceux qui ont compris qu’il leur fallait rejoindre au plus vite d’autres rivages ont fait partie des rescapés.
Le 6 mai 2012, en toute conscience de mon acte et des responsabilités que celui-ci entraîne, je n’irai pas voter au second tour de cette navrante élection présidentielle.
- 17535 visites
- 426 réactions
sur terre... le plus souvent.
sur terre... le plus souvent.
Après avoir lu la plupart des commentaires de ce billet, je dois dire que nous avons ici un petit condensé du Sarkozysme !
Et force est de constater que tous, nous sommes infectés - à des degrés divers il est vrai - par cette pratique très sarkozyste qui consiste à procéder par petites phrases (parfois décontextualisées) pour attaquer l’autre, diviser souvent, rechercher les causes des faits ailleurs dans la paille de l’œil du voisin le plus souvent... Et surtout, tous à sombrer finalement dans une sorte d’exégèse des nombrils et des égos, des postures, des enthousiasmes et déceptions, parfois des haines.
Oui, force est de constater les dégâts du sarkozysme, sur les hommes et femmes se déclarant ou se reconnaissant de gauche - qu’ils votent ou non -, quand on voit comment, les gauches se tirent dessus, à grand coup de tirades lyriques (parfois justes et utiles), à grand renfort d’épithètes et d’adjectifs (choniste, traite, stal, meute, icypien pour ne citer que quelques-uns de ceux qui traversent les échanges ici...).
Je comprends mieux pourquoi l’UMP et le FN en embuscade, n’ont nul besoin d’argumenter, d’avoir un programme qui se tient, de faire un bilan de leurs actions.
A quoi bon en effet ? Il leur suffit de nous laisser entre nous, de souffler sur les braises de nos vingt ou trente années de rancœur envers la social-démocratie, envers le tournant de la rigueur, envers le social-traitre, envers le gauchiste, le pas assez pur, le pas assez ceci, le trop cela...
Oui, le sarkozysme est la déclinaison française du capitalisme en ce qu’il a de plus efficace contre les valeurs et idées de gauche : l’instrumentalisation des contraires, des nuances, des différences et des inégalités qui se traduit depuis des siècles par le Diviser pour mieux régner.
Alors, à mon modeste niveau, la question que je me pose (et que je vous pose) est simple et dépasse les nuances, les différences, les chapelles et l’immédiat : Voulons-nous continuer avec le sarkozysme ? Voulons-nous encore aller plus vite et plus loin dans le capitalisme réactionnaire que nous promet l’axe Sarkozy-Merkel ? Qui en veut encore un peu plus ?
Pour moi, c’est non ! Comme cela a été non en 2005 et comme cela l’a été lors du premier tour lorsque j’ai voté Front de gauche et comme ce le sera dans les années qui viennent dans les urnes et dans la rue si nécessaire.
En conséquence de quoi :
- le 6 mai je voterai F. Hollande (dernier moyen dont je peux user pour le moment pour dégager N. Sarkozy).
- le 7 mai et les jours qui suivront, je ferai campagne pour les législatives au côté des militants du Front de gauche.
- Et, j’irai voir celles et ceux qui ont voté FN (et comme chacun d’entre nous, autour de nous, on en connait forcément et ce ne sont pas pour autant des fascistes purs et durs ou des abrutis...), pour essayer de comprendre le sens de leur vote et pour expliquer mieux que je ne l’ai fait, pourquoi ils se trompent selon moi.
Enfin, même si je pense que ne pas choisir c’est aussi choisir, je respecte pour autant que certains ici et ailleurs aient décidé ou décident à l’avenir de ne pas aller voter le 6 mai. Selon mon point de vue, c’est une erreur, même si je sais très bien que F. Hollande ne pourra pas changer suffisamment l’orientation de la rigueur prise par la France dans la crise. Pour autant, ce n’est sans doute pas à son niveau que cela se joue, ce sera aux législatives et surtout au niveau de chacun d’entre nous dès lors qu’on cessera de croire (et je dis bien croire) que la délégation de pouvoir suffit. Un jour ou l’autre, il faut aussi accepter sa part de responsabilité et reprendre le pouvoir confié par délégation.
C’est tout le sens du Prenez le pouvoir !
Partager