Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Guerre contre l’Iran : Israël se prépare au suicide

Le Yéti
voyageur à domicile
Publié le 17/08/2012 à 13h05

Ce n’est plus une prédiction enflammée de quelques complotistes en mal de sensations. Mais la déclaration résolue de Matan Vilnaï, ministre israélien de la Défense civile : oui, les autorités politiques d’Israël préparent bien une guerre contre l’Iran. Un assaut qui surviendrait avant l’élection présidentielle américaine de novembre, à travers une attaque des sites nucléaires iraniens.

Préparer la population

Préparer une guerre, c’est d’abord préparer sa population aux conséquences qu’elle devra subir. Et accepter. Matan Vilnaï, interviewé par le quotidien israélien Maariv :

« Je m’attends à ce que des centaines de missiles s’abattent quotidiennement sur les villes israéliennes et fassent jusqu’à 500 morts. Il pourrait y en avoir moins ou plus, mais c’est le scénario auquel nous nous préparons. »

Mais aucune raison de s’inquiéter selon le ministre :

« Il n’y a aucune forme d’hystérie, la Défense passive israélienne est prête comme jamais auparavant. Tout comme les Japonais sont prêts à être frappés par un tremblement de terre, les Israéliens doivent réaliser que quiconque vit dans ce pays doit s’attendre à des tirs de missiles sur le territoire hébreu. »

La nouvelle fait le tour des rédactions sans que quiconque ne s’en formalise vraiment. Les autorités américaines regardent ailleurs en affirmant que les négociations continuent. Et les 200 pacifistes israéliens qui allèrent protester dimanche soir à Tel Aviv devaient se sentir bien seuls. Bref, tout est fin prêt pour un grand raout final bien saignant.

La damnation du lemming humain

Fidèle à sa stratégie compulsive du lemming, ce petit mammifère qui, dit (faussement) la légende, se précipitait en troupeau du haut des falaises norvégiennes en un suicide collectif, Israël, tête de pont moyen-orientale d’un empire occidental en pleine dissolution, s’apprête à franchir (réellement) le pas ultime d’une fuite en avant suicidaire, à commettre l’irréparable.

Non pas que l’on puisse dédouaner l’Iran de ses troubles intentions, ni attendre de ce pays sous férule islamiste une capacité à lui seul de réagir et d’enrayer les velléités belliqueuses d’Israël. Mais par l’engrenage meurtrier dans lequel un Etat, issu d’une innommable et insupportable Shoah, est en train de sombrer.

Faut-il rappeler à nos amis israéliens, ou américains – oui, oui, je dis bien, et sans arrière-pensées, « amis », comme je peux dire « amis iraniens » – que rarement dans toute l’histoire de l’humanité un agresseur ne sortit durablement vainqueur du conflit qu’il avait engagé. Cela va de Napoléon à Hitler, du Vietnam des Américains à l’Afghanistan des Soviétiques ou de l’Otan.

Mais est-il encore utile d’en appeler à la raison ? Derrière la froideur clinique de leurs propos, les autorités israéliennes et américaines, tout comme celles du camp d’en face, sont probablement déjà dépassées par les calamités qu’elles sont en train de mettre en branle.

« Le cerveau de l’homme, c’est trois cerveaux superposés : le cerveau reptilien qui déclenche les comportements de survie immédiate, le cerveau de l’affectivité, le cortex cérébral.

Les deux premiers fonctionnent de façon inconsciente. Nous ne savons pas ce qu’ils nous font faire… Le troisième fournit un langage explicatif qui donne toujours une excuse, un alibi au fonctionnement inconscient des deux premiers. » (Henri Laborit).

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 53220 visites
  • 307 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Pierre Haski
    Pierre Haski
    Cofondateur Rue89
    • Posté à 13h34 le 17/08/2012
      éditeur
    • Journaliste 9
      Cofondateur

    personnellement, je trouve que les guerres annoncées trop longtemps à l’avance ont tendnce à ne pas se produire. israël n’a pas fait de tapage avant lorsque ses avions nt bombardé le acteur d’Osirak (corrigé), en Irak, en 1982, ou plus récemment, celui de Syrie qui n’a d’ailleurs jamais été assumé publiquement. Je trouve que Netanyahou et Barak font trop de bruit pour être totalement pris au sérieux. Et si le but était de peser sur la campagne américaine et forcer la main d’Obama ? Je peux me tromper, mis je ne crois pas à cete guerre.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 14h51 le 17/08/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Je ne pense pas que le gouv israélien tente l’aventure de l’attaque de l’Iran, surtout que l’Iran a de quoi se défendre et même attaquer Israël sur son sol

    Le gouv d’extrême droite israélien est assez frapadingue, mais jusqu’à un certain point. La situation au PO est suffisamment merdique, le peuple américain n’a pas envie d’une énième intervention genre Irak, Obama pas prêt à soutenir Israël les yeux fermés ... ça doit faire réfléchir les jusqu’auboutistes israéliens.

    pour moi, c’est « beaucoup de bruit pour rien »

  • Iv
    Iv répond à caro
    Roboticien utopiste
    • Posté à 16h28 le 17/08/2012
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    On a deux gouvernements extrêmes ayant des raisons idéologiques de se haïr. Je ne crois pas qu’on n’ait jamais eu dans l’histoire une telle configuration entre deux pays dotés de l’arme nucléaire.

    Oui, ça ressemble à du chantage diplomatique et le fait de pouvoir dire « 500 morts chez nous ? Bof, on s’en fout » sans que ça ne déclenche de protestations est une cartouche diplomatique très forte.

    Mais les timbrés des deux cotés rendent à mon avis tout pronostic difficile. Je crois qu’on a réellement eu de la chance d’échapper à la 3e guerre mondiale. On a eu de la chance d’avoir des gens un chouilla raisonnable des deux cotés. Il ne faut pas croire que ce miracle se reproduira chaque fois que deux imbéciles hausseront le ton.

  • MathieuC
    MathieuC
    Informaticien
    • Posté à 17h15 le 17/08/2012
    • Internaute 98273
      Informaticien

    Chacun des deux pays menace verbalement l’autre et en remet une couche de temps en temps, mais aucun des deux n’ira attaquer l’autre. C’est cette même notion de destruction mutuelle assurée qui a maintenue une partie du monde dans la guerre froide, cette troisième guerre mondiale toujours annoncée et jamais déclenchée.

    La politique en Israël c’est de maintenir la population en état de guerre permanent, cela permet d’éviter tout divergence d’opinion et de faire passer pour des traîtres tout ceux qui osent demander l’abandon de la colonisation. L’Iran fait exactement la même chose.

    Maintenir un peuple dans la peur fait partie d’une stratégie politique. Il y a un exemple littéraire sur ce concept : 1984 de George Orwell

  • Le Yéti
    Le Yéti
    voyageur à domicile
    • Posté à 17h25 le 17/08/2012
    • Internaute 6095
      voyageur à domicile

    POURQUOI LES GUERRES SONT TOUJOURS ANNONCÉES A L’AVANCE

    Toutes les guerres, à commencer par nos deux premières Grandes guerres mondiales, sont toujours annoncées à l’avance. Deux raisons entre autres à cela :

    - préparer sa population ;
    - contraindre les pays alliés à prendre position.

    Dans ses déclarations au quotidien Maariv, Matan Vinaï ne s’adresse pas aux dirigeant iraniens, mais à la population israélienne (et sans doute à l’opinion américaine). Il annonce les risques possibles (les missiles iraniens sur Israël), le nombre de jours maxi prévu pour le conflit (30), le nombre de morts israéliens prévus (500), il fait admettre l’idée d’une Défense civile déjà sur pied).

    Il ne s’agit donc pas d’intimider l’adversaire, mais de préparer sa propre population et l’opinion internationale à un évènement en essayant de le rendre acceptable, en signifiant que l’on est fin prêt et que rien ne saurait contrarier la volonté affichée.

    La guerre comme échappatoire

    Cela signifie-t-il qu’Israël va obligatoirement attaquer l’Iran dans le cas présent ? Bien sûr que non. Mais c’est recourir à la méthode Coué que de croire ou faire croire absolument le contraire. Le problème des Guerres n’est pas qu’elles ne soient pas annoncées, mais que personne ne veuille le croire (syndrome de Munich).

    L’histoire enseigne que deux pays, ou deux blocs antagonistes, évitent la plupart du temps d’aller jusqu’au conflit en pleine période de prospérité (exemple : bloc occidental/bloc soviétique).

    Mais il en va tout autrement quand l’un de ses blocs est en pleine crise systémique : la guerre devient l’échappatoire souvent obligé. L’URSS s’engouffra en Afghanistan lors de son déclin. Les États-Unis multiplient les interventions depuis 10 ans (Afghanistan, Irak). Voilà pourquoi la guerre est toujours annoncée à l’avance (mais évidemment ni le lieu, ni la date et l’heure, ni le moyen de la première frappe).

  • thierry reboud
    • Posté à 17h51 le 17/08/2012
    • Internaute 20923

    D’une certaine manière, les dirigeants israéliens seraient irresponsables de ne pas se préparer (et préparer leur population) à l’éventualité d’une guerre, et ça vaut d’ailleurs exactement et symétriquement pour les dirigeants iraniens.

    Je rejoins tout à fait la conclusion de Pierre Haski : je ne crois pas à cette guerre parce que la déclencher (quel que soit le pays qui la déclenche) serait un sommet de stupidité, et notamment de stupidité stratégique : le pays qui la déclenchera aura toutes les chances de la perdre, sinon militairement, du moins politiquement.

  • Le Yéti
    Le Yéti répond à thierry reboud
    voyageur à domicile
    • Posté à 18h16 le 17/08/2012
    • Internaute 6095
      voyageur à domicile

    « je ne crois pas à cette guerre parce que la déclencher (quel que soit le pays qui la déclenche) serait un sommet de stupidité »

    Si les Israéliens (et les Américains) sont vraiment persuadés que l’Iran prépare une arme nucléaire, il y a fort à parier qu’ils attaqueront avant qu’elle ne soit construite, même conscients du risque stratégique.

    NB : c’était aussi une « stupidité statégique » d’attaquer le Liban en 2006. Pourtant Israël l’a fait. Et a perdu. Toutes les guerres sont faites d’un tissu de stupidités accumulées (ah, notre bonne vieille ligne Maginot !).

  • Kolyse
    Kolyse répond à thierry reboud
    psychédélique
    • Posté à 05h23 le 18/08/2012
    • Internaute 124863
      psychédélique

    Ecoutez Thierry, là votre remarque vous aurait valu un zéro pointé au certificat d’études primaires pour défaut d’imagination : la guerre aujourd’hui ne se fait plus sur terre (Algérie) ni dans les airs (Irak, Afganistan) mais dans les réseaux informatiques ! Soyez plus attentif où vous échouerez même à l’examen d’entrée dans les écoles maternelles !

  • thierry reboud
    thierry reboud répond à Kolyse
    • Posté à 09h02 le 18/08/2012
    • Internaute 20923

    Ecoutez Kolyse, si vous êtes incapable de comprendre que, lorsque les responsable israéliens évoquent une guerre, ils ne pensent pas à des opérations de piratage informatique, c’est que vous n’avez tout bonnement pas lu le billet du Yéti, lequel renvoie pourtant à des citations évoquant des bombardements et des affaires militaro-militaires avec petits soldats, feux d’artifices, jolis avions et tout ça... c’est que vous êtes suffisamment idiot pour commenter quelque chose que vous n’avez pas lu (ce que je ne crois évidemment pas), ou bien suffisamment idiot pour n’avoir pas compris quelque chose pourtant écrit dans un français courant (ce que je ne crois évidemment pas), ou bien... je ne sais pas, vous avez une autre suggestion ?

    D’autant plus que si, comme vous semblez le penser, il était dans ce billet question d’une cyberguerre, je suis navré de vous informer qu’elle a déjà commencé.

  • Kolyse
    Kolyse répond à thierry reboud
    psychédélique
    • Posté à 09h20 le 18/08/2012
    • Internaute 124863
      psychédélique

    Thierry Reboud, je crois que petit à petit vous vous êtes rendu compte que vous avez réagi trop vite au papier plein d’élucubrations du Yéti et maintenant vous cherchez à ne pas perdre la face (donc vous m’attaquez).

    quelques rappels en résumé :

    1) Il y a belle lurette que cette guerre est commencé par Israël (pas que) : et c’est une guerre de l’information

    2) Ce que dit Haaski est une opinion bien connue depuis plusieurs mois (donc aucune originalité)

    3) L’important c’est d’avoir des missiles capables de transporter les charges nucléaires (et l’iran est à au moins 30 ans de recherche sur de tels missiles).

    4) le ministre israélien maton vilnaï n’est pas un militaire, mais le ministre de la protection civile, tirer des plans sur la comète à partir de ses propos, c’est pur délire (ce que fait Yéti et ce que vous avez risqué de faire mais vous revenez sur vos pas).

    5) la vérité d’un délire (chez quelqu’un) existe, c’est celle de son fantasme : Yéti n’y échappe pas !
    Donc arrêtons de nous chamailler.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    voyageur à domicile
    • Posté à 09h33 le 18/08/2012
    • Internaute 6095
      voyageur à domicile

    COMPLÉMENT D’INFO

    Un article de La Tribune (09/08/2012) :

    « La France se prépare à une évacuation de ses ressortissants en Israël »

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.