Nouveau monde : obstacle démographique et flux migratoires
Le nouveau monde, qui va naître cahin-caha sur les ruines du vieux système capitaliste défunt, aura un défi majeur à résoudre : la question démographique. Et sa brûlante séquelle : le douloureux problème des flux migratoires. La façon dont ces difficultés hypersensibles seront réglées fera que le nouveau monde sera « meilleur » ou carrément sinistre.
Le problème, de toute façon, sera réglé d’une manière ou d’une autre. La population mondiale est aujourd’hui estimée à 7 milliards d’individus par les Nations unies. Elle en comptait 6,1 milliards en 2000, soit une augmentation de 16,39% en douze ans. En 1900, nous n’étions QUE 1,76 milliard maxi.
Régulation humaine ou « naturelle » ?
Sans élucubrer sur l’avenir de cette ahurissante courbe démographique, de deux choses l’une, soit la collectivité humaine parviendra à réguler ces surcroîts de population de façon humaine, soit la régulation se fera de façon « naturelle », je veux dire tragique.
La méthode humaine consiste à réorganiser entièrement un outil économique pour réussir à absorber la totalité de sa population, c’est-à-dire la nourrir et lui donner des conditions d’existence acceptables. Et parvenir à éviter une explosion démographique par des politiques natalistes responsables.
Vu la situation actuelle, on ne peut pas dire que l’affaire soit franchement bien engagée de ce côté-là. Mais nous n’avons pas le choix. Si notre prochain « nouveau monde » ne parvient pas à maîtriser la question démographique, alors ne restera que les sinistres régulations « naturelles » : famines, émeutes, guerres...
Oui, oui, n’en déplaise à nos fanfaronnades d’espèce supérieure, famines, émeutes, guerres procèdent bien d’évènements bêtement naturels en ceci qu’ils échappent à la raison humaine. Les éruptions du genre humain sont en tout point similaires aux éruptions volcaniques ou aux désastres sismiques. Incontrôlées, incontrôlables. Et terriblement ravageuses, terriblement « régulatrices ».
Le nouveau monde sera café au lait... ou imbuvable !
A l’explosion démographique s’est greffé un autre phénomène hautement perturbateur : le déséquilibre planétaire apporté par les bouleversements climatiques et par la surexploitation des ressources naturelles effectuée par les grandes puissances du Nord.
Déjà dans les années 60, l’agronome écologiste René Dumont prévenait un parterre de notables américains médusés :
« Vous pouvez commencer à étudier sérieusement l’emplacement, sur les ponts du Potomac, des nids de mitrailleuses et des tanks qui devront arrêter le déferlement des hordes affamées… »
Et c’est bien ce qui est en train de se passer. En 2005, bien avant la crise actuelle, les migrations humaines touchaient déjà environ 190 millions de personnes. Et les corps blancs et « purs » ont des réflexes violents de rejet devant le flot des perturbateurs colorés. Les murs se dressent. Les mitrailleuses ne sont pas loin.
Mais trop tard. Les couleurs déteignent déjà. Suffit de prendre les métros parisiens et new-yorkais pour s’en rendre compte. Le nouveau monde sera café au lait ou... imbuvable ! Vivent donc les chouettes mélanges.
Reste que là encore, il faudra bien trouver la solution à la question du nombre.
Un « monde meilleur », ça se mérite
J’en sais certains, pour qui « nouveau monde » rime avec « monde meilleur », qui ne sont pas loin de céder au découragement devant l’ampleur de l’obstacle. Des obstacles.
Sûr que si nous continuons à confier nos affaires courantes à des niquedouilles ahuris sans foi ni loi comme ceux que nous nous coltinons aujourd’hui de sommets pompeux en décisions foireuses accompagnées de « communiqués communs » insipides, nous ne sommes pas sortis d’affaire !
Sûr que si nous-mêmes cédons à nos pulsions instinctives de rejet devant ces « hordes de barbares » affamés – peut-être même islamiques sur les bords, ô horreur ! – va y avoir du sacré massacre dans l’air.
La raison d’être de ce billet n’est pas de décourager, mais d’alerter. Pour avoir des chances de franchir un obstacle, il faut au moins le connaître. Et surtout le reconnaître, l’admettre.
Non, « monde nouveau » et « monde meilleur » ne sont pas synonymes. Le premier va s’imposer sur les ruines de l’ancien, « naturellement » (et on sait désormais ce que ce terme peut parfois comporter de sauvagerie). Le second dépendra lui de la raison humaine. Un « monde meilleur », ça se mérite. Faut aller se le chercher.
- 4533 visites
- 118 réactions
Dans la rue baisse les yeux!
Dans la rue baisse les yeux!
Toujours cette manipulation qui consiste à assimiler les islamophobes à des racistes. Les islamophobes n’ont rien contre la diversité ethnique, ils ont juste peur de la montée de l’islam en occident et dans le monde arabe.
Pourquoi ont-ils peur ?
parce qu’ils ont lu le coran et les hadiths.
Partager